Решение от 20.07.2015 по делу № 1-299/2015 от 19.06.2015

******

******

******

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Лукьянова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4,

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее не законченное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ******» директором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания на стадии ходатайств потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 просили о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принес им свои извинения и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что им был возмещен ущерб и принесены извинения потерпевшим, также указал, потерпевшим в полном объеме заявленных ими требований был возмещен ущерб в ходе расследования настоящего уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Адвокат подсудимого заявленное потерпевшими ходатайство поддержал полностью, пояснили, что ранее к уголовной ответственности его доверитель не привлекался, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что обвинение, предъявленное подсудимому, относится к категории публичного обвинения, небольшой тяжести, в связи с чем, усматриваются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено впервые. При производстве предварительного следствия подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред. В судебном заседании принес свои извинения потерпевшим. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 просили прекратить уголовное преследование в связи с тем, что они примирились с подсудимым и каких-либо претензий материального характера к нему не имеют.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации и Уголовном кодексе Российской Федерации, соблюдены, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 не требуется применения мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, в связи с чем, продолжение уголовного преследования в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░11