Решение от 15.06.2022 по делу № 1-35/2022 (1-395/2021;) от 30.06.2021

Дело № 1-35/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 июня 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретарях судебного заседания Кулясовой Ю.А., Ивентичевой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Бернацкой (Ямаевой) Л.В., Невзоровой В.А.,

подсудимого Нечаева Е.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Большаковой Г.И., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нечаева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении на момент совершения преступления одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.09.2011 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2013 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.04.2019 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

осужденного:

- 20.01.2022 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11.04.2022 приговор изменен. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев. Окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами снижено до 2 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нечаев Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.09.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 30.11.2020, Нечаев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с наказанием в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Нечаев Е.А. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного в постановлении наказания.

В период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 11.12.2020 Нечаев Е.А., находясь у себя дома, по адресу: г.Н.Новгород, ул.Энгельса, д.16, кв.4, употреблял алкогольные напитки. Около 00 часов 20 минут 12.12. 2020 у него возник преступный умысел на управление автомобилем «LADA KALINA 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренному по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, 12.12.2020 около 00 часов 20 минут Нечаев Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «LADA KALINA 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у д.16 по ул.Энгельса Сормовского района г.Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение.

12.12.2020 около 00 часов 30 минут Нечаев Е.А., управляя автомобилем «LADA KALINA 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома № 2 «б» по бульвару Юбилейному Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан инспектором полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7

Инспектор полка ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 обнаружив, что у водителя автомобиля «LADA KALINA 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Нечаева Е.А., имеются признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, передал Нечаева Е.А. инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 для дальнейшего разбирательства. После чего инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8, отстранил Нечаева Е.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен административный протокол <данные изъяты> от 12.12.2020, так же гражданину Нечаеву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «<данные изъяты>», проходить которое Нечаев Е.А. отказался, о чем так же был составлен акт <данные изъяты> от 12.12.2020. После чего, Нечаеву Е.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Нечаев Е.А. проходить отказался, по данному факту был составлен протокол <данные изъяты> от 12.12.2020.

Доказательства вины Нечаева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нечаев Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что на момент задержания проживал с гражданской супругой по адресу: <адрес>. На его иждивении находится дочь ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же до задержания он оказывал материальную помощь отцу, который является инвалидом. Вечером 12.12.2020 он поехал к отцу, поскольку тот ему сообщил, что плохо себя чувствует. Днем этого же дня он пил пиво. Во время движения на автомобиле был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти тест на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, сказав, что едет к отцу, который плохо себя чувствует. Его доставили в Отдел полиции №8. Дополнил, что ранее был лишен водительских прав, но постановление суда обжаловал, ему на тот момент было неизвестно, вступило ли постановление в законную силу. Штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 30.11.2020 им не оплачен, так как не было возможности. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии 16.03.2021 (т.1 л.д.50-51), следует, 12.12.2020 около 00 часов 50 минут он находился на рабочей смене на территории Сормовского района г.Н.Новгорода в составе автопатруля «2210» совместно с инспектором ГИБДД ФИО11, от автопатруля «2259» был передан гражданин Нечаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем «Лада Калина 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками состояния алкогольного опьянения. В присутствии 2-х понятых гражданин Нечаев Е.А., был отстранен от управления транспортного средства. После чего, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, которые гражданин Нечаев Е.А., так же в присутствии понятых, проходить отказался. От подписей в административном материале, составленном инспектором ГИБДД ФИО11, Нечаев Е.А., свои подписи ставить, так же, отказался. При проверке данного автомобиля было установлено, что гражданин Нечаев Е.А. лишен права управления транспортным средством. После чего, гражданин Нечаев Е.А., был доставлен в ОП № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии 04.03.2021 (т.1 л.д.44-45), следует, 12.12.2020 около 01 часов 50 минут, у дома № 2А по бульвару Юбилейному Сормовского района г.Н.Новгорода, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в последствии пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля, марки «Лада Калина 111830», черного цвета и государственного регистрационного знака которого он не помнит, который был ранее остановлен сотрудниками полиции. Водитель данного автомобиля сидел на пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции. Сотрудники полиции представили ему данного мужчину Нечаевым Евгением Анатольевичем. В разговоре инспектора ДПС с Нечаевым Е.А., последнему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, которое Нечаев Е.А. проходить отказался. После чего, по данному факту сотрудниками был составлен административный материал, в котором Нечаев Е.А., ставить свои подписи отказался, он и второй понятой поставили свои подписи. Так же, в присутствии его и второго понятого, сотрудниками полиции, Нечаев Е.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудниками полиции было предложено Нечаеву Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Нечаев Е.А. проходить категорически отказался. Что происходило дальше, он не знает. Более пояснить ему нечего.

Вина Нечаева Е.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8, от 12.12.2020, согласно которому, последний, работая 12.12.2020 в автопатруле «2210» совместно с инспектором ДПС ФИО10, около 00.50 часов у дома 2«а» по бульвару Юбилейному Сормовского района г.Н.Новгорода, был задержан Нечаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, который управлял транспортным средством «LADA KALINA 111830» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления. Гражданин Нечаев Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования с применением технического средства Алкотектор «<данные изъяты>» Нечаев Е.А. отказался. В отношении Нечаева Е.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. Нечаев Е.А. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в действиях Нечаева Е.А. усматриваются признаки преступления ст.264.1 УК РФ (л.д.21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 12.12.2020, согласно которому 12.12.2020 около 00.25 часов у д.2а по бульвару Юбилейному Сормовского района г.Н.Новгорода, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8 на основании ст.27.12 КоАП РФ Нечаев Е.А. был отстранен от управления автомобилем « LADA KALINA 111830 » г/н № (л.д.18);

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2020, согласно которому 12.12.2020 Нечаеву Е.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор «Юпитер-К», которое Нечаев Е.А. проходить отказался (л.д.19);

- протоколом № от 12.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Нечаеву Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Нечаев Е.А. проходить отказался (л.д.20);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 12.12.2020, согласно которому водитель Нечаев Е.А., управляя транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.26);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.12.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Нечаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено (л.д.25).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого Нечаева Е.А. установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий Нечаева Е.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Нечаев Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Нечаева Е.А., свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, поскольку данные показания согласуются между собой, иными исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Нечаева Е.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которая получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Нечаева Е.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Нечаева Е.А. в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.05.2021 Нечаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (<данные изъяты>). В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Нечаев Е.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В связи с наличием у Нечаева Е.А. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.1 л.д.106-109).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Нечаева Е.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Нечаев Е.А. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно.

Последовательность и единообразность признательной позиции Нечаева Е.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Нечаевым Е.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаеву Е.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи престарелым родителям, которые являются инвалидами.

С учетом судимостей от 15.09.2011, 16.05.2013 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Нечаева Е.А. имеется рецидив преступлений.

Приговор от 20.01.2022 при решении вопроса о наличии в действиях Нечаева Е.А. рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Нечаеву Е.А. суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Нечаева Е.А. не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Нечаеву Е.А. наказания не применяются.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности Нечаева Е.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Нечаеву Е.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) УК РФ, суд назначает Нечаеву Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Нечаева Е.А.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что настоящее преступление совершено Нечаевым Е.А. до приговора Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.01.2022, окончательное наказание Нечаеву Е.А. должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Нечаев Е.А. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нечаева Е.А. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренногост.264.1(в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ)УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.01.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Нечаеву Е.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении Нечаева Е.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Нечаеву Е.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.01.2022 - с 11.04.2022 по 14.06.2022 включительно. Зачесть период содержания под стражей по приговору от 20.01.2022: с 29.03.2021 по 10.04.2022 включительно, период содержания под стражей по настоящему приговору: с момента вынесения приговора - с 15.06.2022 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью камеры видеонаблюдения от 12.12.2020, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-35/2022

(УИД 52RS0006-01-2021-002398-97) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Г.А.Ивентичева

Дело № 1-35/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 июня 2022 года

подсудимого Нечаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

осужденного:

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нечаев Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО12 данных на предварительном следствии 04.03.2021 (т.1 л.д.44-45), следует, 12.12.2020 около 01 часов 50 минут, у дома № 2А по бульвару Юбилейному Сормовского района г.Н.Новгорода, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в последствии пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля, марки «Лада Калина 111830», черного цвета и государственного регистрационного знака которого он не помнит, который был ранее остановлен сотрудниками полиции. Водитель данного автомобиля сидел на пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников полиции. Сотрудники полиции представили ему данного мужчину Нечаевым Евгением Анатольевичем. В разговоре инспектора ДПС с Нечаевым Е.А., последнему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, которое Нечаев Е.А. проходить отказался. После чего, по данному факту сотрудниками был составлен административный материал, в котором Нечаев Е.А., ставить свои подписи отказался, он и второй понятой поставили свои подписи. Так же, в присутствии его и второго понятого, сотрудниками полиции, Нечаев Е.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, сотрудниками полиции было предложено Нечаеву Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Нечаев Е.А. проходить категорически отказался. Что происходило дальше, он не знает. Более пояснить ему нечего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении Нечаева Е.А. не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нечаева Е.А. признать виновнымв со░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.264.1(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 №65-░░)░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2022 - ░ 11.04.2022 ░░ 14.06.2022 ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2022: ░ 29.03.2021 ░░ 10.04.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 15.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2020, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-35/2022

(░░░ 52RS0006-01-2021-002398-97) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░

Решение от 15.06.2022 по делу № 1-35/2022 (1-395/2021;) от 30.06.2021

1-35/2022 (1-395/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица