Решение по делу № 2-3416/2012 от 26.09.2012

12-229/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

11 июля 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда РБ Проскурякова Е.Н., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя НМО УФССП России по РБ Хатмуллиной Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сабирьяновой А.М. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ от 15.06.2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабирьяновой А.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав-исполнитель НМО УФССП Росси по РБ Хатмуллина Э.Ф. подала жалобу, где указала, что постановление мирового судьи от 16.04.2012 года вступило в законную силу 24.04.2012 г., в соответствии с кодексом об административных правонарушениях РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. По состоянию на 28.05.2012 года Сабирьянова А.М. административный штраф не уплатила.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель НМО УФССП России по РБ Шарифуллин Р.Р. жалобу поддержал, с постановлением мирового судьи не согласился по изложенным выше основаниям.

Сабирьянова А.М. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамск РБ от 16.04.2012 года Сабирьянова А.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. В судебном акте имеется отметка о вступлении постановления в законную силу 24.04.2012 г.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, материалы дела о взыскании в принудительном порядке были направлены в НМО УФССП России по РБ. Постановлением от 08.06.2012 года в отношении Сабирьяновой возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании, 13.06.2012 года Сабирьянова А.М. уплатила штраф до получения постановления о возбуждении исполнительного производства, а 15.06.2012 года судебным приставом –исполнителем Хатмуллиной Э.Ф. составлен протокол о привлечении Сабирьяновой к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав –исполнитель Хатмуллина Э.Ф. в качестве одного из доводов жалобы ссылается на ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекает на десятые сутки, следующие за днем вручения лицу или получения им копии данного постановления. В связи с изложенным, непосредственное исполнение судебного постановления возможно на одиннадцатые сутки после указанных действий.

Таким образом, момент вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, в данном случае не определен, поскольку, разрешая данное дело, мировой судья оставил указанное выше обстоятельство без должного внимания и соответствующей правовой оценки, что не позволило ему полно и всесторонне рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.