Решение от 14.09.2015 по делу № 2-816/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-816/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 14 сентября 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Шадринцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Новикова ФВ к Попов ИВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Новикова ФВ обратилась в суд с исковым заявлением к Попов ИВ, в котором просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по указанному договору, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 24866 рублей, проценты по договору займа исходя из суммы долга 3000 рублей и процентной ставки 1,2% от суммы займа в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 34930 рублей, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2084 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Попов ИВ и ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» заключен договор займа № на сумму 3000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование займом установлена процентная ставка в размере 1,5% в день от суммы займа. Дополнительными соглашениями ДД.ММ.ГГГГ договор займа сторонами пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ года, процент за пользование займом изменен на 1,2% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и истцом ИП Новикова ФВ заключен договор уступки права требования (цессии) № о переходе права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Новикова ФВ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начислены в размере 25056 рублей, ответчиком уплачено процентов 190 рублей, сумма задолженности по проценту составила 24866 рублей. На сумму займа начислен штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер штрафа составил 61 290 рублей. Из данной суммы ответчиком уплачено штрафа 26 360 рублей, сумма задолженности по штрафу составила 34 930 рублей. Сумма займа 3000 рублей ответчиком не возвращена.

Истец Новикова ФВ, представитель истца Кузьмин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Попов ИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение о дате и времени судебного заседания, копию искового заявления не получил, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. Судом определено, что неявка в судебное заседание является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ООО МО «Финансы.Бизнес.Развитие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа в силу ст. 808 ГК РФ заключается в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» и Попов ИВ заключен договор займа №, согласно которому ООО МФО «Фмнансы.Бизнес.Развитие» обязалось предоставить Попов ИВ денежный займ в сумме 3000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 1,5 % от суммы займа в день (630 руб. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а Попов ИВ обязался возвратить в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в сроки, указанные договором, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Штраф за нарушение срока погашения займа составляет 3% от суммы займа за каждый день просрочки (п.5.2.1).

Дополнительными соглашениями к договору займа установлены проценты за пользование займом:

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 рублей,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 рубля,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 рубля,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 рубля,

-на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 рубля.

Факт передачи денег Попов ИВ по договору займа в сумме 3000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие» (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Новикова ФВ (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Попов ИВ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 договора цессии задолженность Попов ИВ состоит из следующих сумм: основной долг – 3 000 рублей, проценты за пользование займом - 24 674 рубля, штрафные проценты - 34 390 рублей. Всего сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 62064 рубля.

Истец просит взыскать с Попов ИВ задолженность, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62796 рублей, в том числе: сумму займа 3000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24866 рублей, штрафные проценты в размере 34930 рублей.

Расчет задолженности в договоре цессии суд признает незаконным, произведенным в нарушение требований ст.319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части-основную сумму долга.

Как следует из искового заявления, на момент заключения договора цессии Попов ИВ уплатил долг займодавцу ООО «Финансы.Бизнес.Развитие.» на общую сумму 26550 рублей, который направлен займодавцем в основной части - 26360 руб. на уплату штрафа (неустойки), в оставшейся части - 190 рублей на уплату процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.319 ГК РФ поступившие от должника Попов ИВ платежи займодавцу следовало направить, прежде всего, на уплату начисленных процентов – 24 674 руб. и в оставшейся части на сумму основного долга -1876 рубля (26550 – 24 674).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанному в договоре цессии, основной долг Попов ИВ по договору займа с учетом произведенных Попов ИВ платежей на общую сумму 26550 рублей составил 1124 рубля (3000 – 1876).

Исходя из этой суммы основного долга расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) составляет 94,42 руб. (1 124 руб. х 1,2% в день) х 7 дней)

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ оговорено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По требованию о взыскании неустойки (или штрафных процентов) суд находит заявленную сумму неустойки 34930 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика Попов ИВ, принявшего меры к погашению процентов и части основного долга, считает размер неустойки (штрафных процентов), начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим снижению до суммы основного долга 1124 рубля и начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов 94,42 руб., то есть до 1218, 42 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика Попов ИВ надлежит взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Новикова ФВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2436, 84 руб. (1124 руб. основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 94,42 руб. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1218, 42 руб. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Попов ИВ процентов и штрафа (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга.

Данное требование суд находит не подлежащим удовлетворению, так как дата полного погашения ответчиком долга суду не известна, а взыскание процентов и штрафов на будущее время может повлечь неосновательное обогащение истца, кроме того, истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов, неустойки за пользование займом за следующий период.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец ИП Новикова ФВ исходя из цены иска 62796 руб. оплатила госпошлину в размере 2084 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными положениями закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (иск удовлетворен на сумму 2436, 84 руб., что составляет 3,9 % от заявленного) в сумме 81,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 2436, 84 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1124 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94,42 ░░░., ░░░░░░░░░ 1218, 42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81,28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░