Решение от 08.12.2021 по делу № 21-746/2021 от 25.10.2021

    Дело № 21-746/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                           08 декабря 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Мезинова В.В. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мезинова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Амурскому району Черных В.А. от 19 июля 2021 года Мезинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 27 сентября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Мезиновым В.В. в Хабаровский краевой суд подана жалобы, в которой он, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства дела, просит решение судьи и постановление должностного лица отменить.

Должностное лицо Черных В.А., Мезинов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.15. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п.12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Тротуар является элементом благоустройства улиц, дорог, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном на основании ст. 1 Правил дорожного движения и п. 5 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах».

Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года в 19 час. 20 мин. Мезинов В.В., управлял автомобилем «Nissan Expert» государственный регистрационный знак № по тротуару, чем нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Мезинова В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и вина Мезинова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2021 (л.д. 2); постановлением по делу об административном правонарушении от 19 июля 2021 (л.д. 3); схемой ДТП от 19 июля 2021 (л.д. 21); объяснением Бабковой Л.В. (л.д. 22); объяснением Бабкова Л.В. (л.д. 23) и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда на основе имеющихся в материалах дела доказательств, получивших оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, выяснив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, пришел к правильному выводу о нарушении Мезиновым В.В. п.9.9 ПДД РФ и, как следствие, о наличии в его деянии состава инкриминируемого административного правонарушения и виновности в его совершении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, осуществлявший движение по пешеходному тротуару, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела схемы места происшествия (составленные должностным лицом и свидетелями), на которых указано расположение транспортных средств в момент совершения Мезиновым В.В. вменяемого административного правонарушения, являются идентичными.

Схема происшествия, составленная должностным лицом, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно признана должностным лицом и судом первой инстанции в качестве доказательства по делу.

Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в рассматриваемой жалобе Мезиновым В.В. не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также жалобу на постановление, должностным лицом и судом первой инстанции не допущено.

Факт совершения Мезиновым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшихся в отношении Мезинова В.В. постановления и судебного решения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░