Решение от 27.01.2021 по делу № 10-3/2021 от 11.01.2021

УИД 21MS0051-01-2020-004276-89

№ 10-3/2021

мировой судья Исливанова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: прокурора - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой С.А.,

осужденного Павлова С.А.,

защитника - адвоката Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Николаевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 2 декабря 2020 года, которым

Павлову Сергею Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, состоящему на регистрационном учете и проживающему по адресу: <адрес>, имеющему среднее профессиональное образование, не состоящему в зарегистрированном браке, военнообязанному, гражданину Российской Федерации, судимому 1 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Заслушав выступления осужденного Павлова С.А., защитника Николаевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Калининскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике (далее также филиал УИИ) обратился к мировому судье с представлением о замене Павлову С.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары 2 декабря 2020 года вынесено указанное выше постановление.

        В апелляционной жалобе адвокат Николаева В.В. просит отменить постановление мирового судьи, в удовлетворении представления начальника филиала УИИ отказать, указала, что суд первой инстанции подошел к разрешению представления формально, не дал должной оценки объяснениям Павлова С.А., о том, что он не знал о необходимости дважды являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, от наказания в виде исправительных работ не уклонялся.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Представление начальника филиала УИИ о замене осужденному Павлову С.А. неотбытого срока исправительных работ лишением свободы рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Павлов С.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 26 октября 2020 года, где ему в тот же день разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия за его неисполнение.

2 ноября 2020 года осужденному вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за то, что он без уважительных причин и оправдательных документов не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 28,29,30 октября 2020 года. По этому поводу с ним проведена беседа профилактического характера, отобрана подписка, установлена периодичность явки на регистрацию в 1 и 3 понедельник месяца.

5 ноября 2020 года Павлову С.А. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, за то, что он 3 ноября 2020 года без уважительных причин и оправдательных документов не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Перед каждым предупреждением о замене исправительных работ более строгим видом наказания у осужденного Павлова С.А. отбирались объяснения, в которых он признавал факты неявки на работу без уважительных и оправдательных документов.

Несмотря на это 23 ноября 2020 года осужденному вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы за то, что он без уважительных причин и оправдательных документов не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 10,13,19 октября 2020 года, а также не явился на регистрацию 16 ноября 2020 года.

Павловым С.А. ни в УИИ, ни в суд первой, апелляционной инстанции не представлено документов, подтверждающих уважительность его неявки в УИИ по вызову на регистрацию.

Таким образом, осужденный Павлов С.А. допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, что в силу ч. 3 ст. 46

УИК РФ признается злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены Павлову С.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, а именно лишением свободы, обоснованы и сделаны на основе исследованных материалов дела.

Вопреки доводам жалобы защитника Николаевой В.В. о том, что Павлов С.А. не знал о необходимости дважды являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и от наказания в виде исправительных работ не уклонялся. В материалах дела имеется подписка от 26 октября 2020 года о том, что ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия за его неисполнение. Также после вступления приговора в законную силу 13 октября 2020 года Павлов С.А. к отбытию наказания в виде исправительных работ не преступал.

Срок лишения свободы судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из срока неотбытого наказания в виде исправительных работ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░