Решение по делу № 2-1649/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1649/2024

УИД 34RS0012-01-2024-002767-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении медиативного соглашения

17 декабря 2024 года                                                                р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «ЖКХ Городищенское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в связи с аварийной ситуацией в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ Городищенское» исключено из числа ответчиков.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и ответчик ФИО3 заключили медиативное соглашение, которое просили утвердить.

Так, по условиям медиативного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО3 (сторона 2) обязуется выплатить денежную сумму в размере 280000 рублей в качестве полного удовлетворения требований ФИО1 (сторона 1), выставленных в исковом заявлении по делу № на основании экспертного заключения № Р03/07-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (сторона 2) обязуется выплатить вышеуказанную денежную сумму путем передачи наличных денежных средств ФИО1 (сторона 1) в день утверждения настоящего медиативного соглашения.

ФИО1 (сторона 1) отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в рамках гражданского дела №, возникшего в результате затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в связи с аварийной ситуацией в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 3.1.1 медиативного соглашения, 280000 рублей.

    Условия медиативного соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, медиатором ФИО2 и приобщены к материалам гражданского дела.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО3. представителя ответчика ФИО6, поддержавших ходатайство об утверждении медиативного соглашения, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о процедуре медиации) медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

В силу части 3 статьи 12 Закона о процедуре медиации по медиативным соглашением понимается достигнутое сторонами соглашение в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, которое может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В силу абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из медиативного соглашения, заключенного сторонами 16 декабря 2024 года, следует, что стороны пришли к мировому соглашению по рассматриваемому спору, на указанных выше условиях.

Пунктом 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения медиативного соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Принимая во внимание, что медиативное соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 с участием медиатора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, выполнение ими условий медиативного соглашения не нарушает интересов иных лиц, медиативное соглашение заключено по частно-правовому спору, суд считает возможным утвердить настоящее медиативное соглашение, с прекращение производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.5, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на основании медиативного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 с участием медиатора ФИО2, по условиям которого:

1. ФИО3 (сторона 2) обязуется выплатить денежную сумму в размере 280000 рублей в качестве полного удовлетворения требований ФИО1 (сторона 1), выставленных в исковом заявлении по делу № на основании экспертного заключения № Р03/07-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (сторона 2) обязуется выплатить вышеуказанную денежную сумму путем передачи наличных денежных средств ФИО1 (сторона 1) в день утверждения настоящего медиативного соглашения.

ФИО1 (сторона 1) отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в рамках гражданского дела №, возникшего в результате затопления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в связи с аварийной ситуацией в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 3.1.1 медиативного соглашения, 280000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения на основании медиативного соглашения и утверждением его судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 280000 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                Л.Н. Кердан