Решение по делу № 1-124/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-124/2018 (№ 11201330005016917)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    Город Слободской                        

    Кировской области                  22 августа 2018 года

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

подсудимого Степанова С.И.,

защитника - адвоката Блинова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

мера пресечения – заключение под стражей с 23.07.2018, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан с 29.03.2013 по 31.03.2013,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Степанов С.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2011 года к Степанову С.И. обратился ранее знакомый Кашин Д.А. и поинтересовался возможностью дополнительно заработать. В этот момент у Степанова С.И., который знал, что Кашин Д.А. доверяет ему, возник умысел завладеть путём мошенничества принадлежащими Кашину Д.А. денежными средствами. При этом Степанов С.И. изначально не имел намерений их возвращать.

Осуществляя задуманное, в один из дней ноября 2011 года Степанов С.И. сообщил Кашину Д.А., что он может вложить его денежные средства в торги на электронной бирже ценных бумаг, отчего тот будет ежемесячно получать прибыль в размере 6-7 процентов от вложенной суммы. При этом Степанов С.И. не намеревался вкладывать полученные от Кашина Д.А. денежные средства в торги на электронной бирже ценных бумаг, а намеревался их похитить, чтобы распорядиться по своему усмотрению.

Кашин Д.А., будучи введён в заблуждение относительно того, что Степанов С.И. переданные ему денежные средства вложит в торги на электронной бирже ценных бумаг, в результате чего он будет получать прибыль, доверяя Степанову С.И., согласился передать ему денежные средства. Таким образом, Степанов С.И. из корыстных побуждений путём обмана и злоупотребления доверием ввёл Кашина Д.А. в заблуждение относительно своих намерений.

15 ноября 2011 года около 20 часов на ул. Советской г. Слободского Кировской области в автомобиле Степанова С.И. марки «Мерседес» белого цвета с неустановленным следствием государственным регистрационным номером Кашин Д.А. передал Степанову С.И. денежные средства в сумме 200000 рублей. При этом Кашин Д.А. рассчитывал, что Степанов С.И. вложит их в торги на электронной бирже ценных бумаг. Степанов С.И. взял от Кашина Д.А. денежные средства в сумме 200000 рублей, не намереваясь их возвращать, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Чтобы скрыть факт хищения денежных средств и создать видимость, что денежные средства Кашина Д.А. прибыльно вложены в торги на электронной бирже ценных бумаг, 15 декабря 2011 года в г. Слободском Кировской области Степанов С.И. передал Кашину Д.А. 14000 рублей, пояснив, что данная сумма является прибылью в результате удачного вложения денег в торги.

Фактически данные денежные средства Степанов С.И. взял из ранее переданных ему Кашиным Д.А. 200000 рублей.

Далее, действуя с единым умыслом, 15 января 2012 года в вечернее время на ул. Советской г. Слободского Кировской области Степанов С.И. передал Кашину Д.А. 14000 рублей, пояснив, что данная сумма является прибылью в результате удачного вложения денег в торги.

Фактически данные денежные средства Степанов С.И. взял из ранее переданных ему Кашиным Д.А. денег в сумме 200000 рублей.

В вечернее время 15 января 2012 года на ул. Советской г. Слободского Кировской области Кашин Д.А., будучи убежден, что переданные им ранее Степанову С.И. денежные средства приносят прибыль, передал Степанову С.И. денежные средства в сумме 200000 рублей, рассчитывая, что тот вложит их в торги на электронной бирже ценных бумаг. Степанов С.И. взял от Кашина Д.А. денежные средства в сумме 200000 рублей, не намереваясь их возвращать, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Чтобы скрыть факт хищения денежных средств и создать видимость, что денежные средства Кашина Д.А. прибыльно вложены в торги на электронной бирже ценных бумаг, 15 февраля 2012 года в г. Слободском Кировской области Степанов С.И. передал Кашину Д.А. 24000 рублей, пояснив, что данная сумма является прибылью в результате удачного вложения денег в сумме 400000 руб. в торги.

Фактически данные денежные средства Степанов С.И. взял из ранее переданных ему Кашиным Д.А. денег.

Продолжая задуманное, в один из дней первой половины марта 2012 года Степанов С.И. сообщил Кашину Д.А., что необходимо передать ему денежные средства в сумме 200000 рублей, которые он вложит в ценные бумаги. Кашин Д.А., доверяя Степанову С.И., будучи введён в заблуждение его обещаниями, согласился передать денежные средства в сумме 200000 рублей для приобретения ценных бумаг.

15 марта 2012 года в автомобиле Степанова С.И. марки «Мерседес С-200» белого цвета с неустановленным следствием государственным регистрационным номером на ул. Профсоюзной г. Кирова Кашин Д.А. передал Степанову С.И. денежные средства в сумме 200000 рублей, которые Степанов С.И. обещал вложить в ценные бумаги для получения процентов. Фактически полученные от Кашина Д.А. денежные средства в сумме 200000 рублей Степанов С.И. похитил и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая задуманное, Степанов С.И., пользуясь доверием Кашина Д.А., предложил оказать ему содействие в получении в ОАО «Сбербанк России» кредита на льготных условиях для развития ООО «Транс Лес», где Кашин Д.А. работал в должности коммерческого директора, в размере не менее 5000000 рублей. При этом Степанов С.И. пояснил, что у него имеются друзья среди руководителей ОАО «Сбербанк России», которые могут оказать содействие в выдаче льготного кредита, однако, за совершение данных действий им необходимо передать 300000 рублей. Фактически Степанов С.И. никакого отношения к ОАО «Сбербанк России» не имел, возможностью оказать содействие в получении кредита на льготных условиях не располагал. Денежные средства, якобы предназначенные для оплаты услуг по оформлению кредита для ООО «Транс Лес», Степанов С.И. намеревался взять себе.

Кашин Д.А., доверяя Степанову С.И., будучи введён в заблуждение относительно его намерений, согласился передать денежные средства в сумме 300000 рублей для оплаты услуг по предоставлению ООО «Транс Лес» кредита на льготных условиях.

26 июня 2012 года в офисе ООО «Недра Вятки» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятский Тракт, д. 21 Кашин Д.А. передал Степанову С.И. денежные средства в сумме 300000 рублей для оплаты услуг по получению кредита на льготных условиях для ООО «Транс Лес». Получив от Кашина Д.А. данные деньги, Степанов С.И. похитил их и потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями Степанов С.И. причинил Кашину Д.А. ущерб в сумме 900000 рублей, что является крупным размером.

Он же, Степанов С.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца мая 2012 года в офисе ООО «Недра Вятки» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятский Тракт, д. 21 Кашин Д.А., будучи введён в заблуждение, и, считая, что Степанов С.И. может оказать содействие в получении в ОАО «Сбербанк России» кредита на льготных условиях, представил его как работника данного банка директору ООО «Недра Вятки» Швецову Н.В. и директору ООО «Илион» Кочкину В.И.

В это время у Степанова С.И., который нуждался в денежных средствах, возник умысел совершить хищение принадлежащих Кочкину В.И. денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием. При этом Степанов С.И. изначально не намеревался возвращать деньги.

Осуществляя задуманное, в дневное время в один из дней конца мая 2012 года в помещении офиса по вышеуказанному адресу Степанов С.И. сообщил Кочкину В.И., что он может оказать содействие в получении кредита на льготных условиях в ОАО «Сбербанк России» для развития ООО «Илион» в размере 20000000 рублей по ставке 12-13 % годовых со сроком возврата 20 лет. При этом Степанов С.И. пояснил, что для получения кредита необходимо передать ему 500000 руб., чтобы оплатить услуги работников банка, которые будут заниматься его оформлением. Фактически Степанов С.И. никакого отношения к ОАО «Сбербанк России» не имел, возможностью оказать содействие в получении кредита на льготных условиях не располагал. Денежные средства, якобы предназначенные для оплаты услуг по оформлению кредита для ООО «Илион», Степанов С.И. намеревался взять себе.

Кочкин В.И., доверившись Степанову С.И., будучи введён им в заблуждение, согласился передать денежные средства в сумме 500000 рублей для оплаты услуг по предоставлению ООО «Илион» кредита на льготных условиях.

29 мая 2012 года в офисе ООО «Недра Вятки» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятский Тракт, д. 21 Кочкин В.И. передал Степанову С.И. денежные средства в сумме 500000 рублей для оплаты услуг по получению кредита на льготных условиях для ООО «Илион». Получив от Кочкина В.И. данные деньги, Степанов С.И. из офиса вышел, похитил их и потратил на личные нужды.

Своими действиями Степанов С.И. причинил Кочкину В.И. ущерб в сумме 500000 рублей, что является крупным размером.

Он же, Степанов С.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины мая 2012 года в офисе ООО «Недра Вятки» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятский Тракт, д. 21 Кашин Д.А., будучи введён в заблуждение, и, считая, что Степанов С.И. может оказать содействие в получении в ОАО «Сбербанк России» кредита на льготных условиях, представил его как работника данного банка директору ООО «Недра Вятки» Швецову Н.В. и директору ООО «Илион» Кочкину В.И..

В это время у Степанова С.И., который нуждался в денежных средствах, возник умысел совершить хищение принадлежащих Швецову Н.В. денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием. При этом Степанов С.И. изначально не намеревался возвращать деньги.

Осуществляя задуманное, в дневное время в один из дней конца мая 2012 года в помещении офиса по вышеуказанному адресу Степанов С.И. сообщил Швецову Н.В., что он может оказать содействие в получении кредита на льготных условиях в ОАО «Сбербанк России» для развития ООО «Недра Вятки» в размере 30000000 рублей по ставке 13 % годовых со сроком возврата 20 лет. При этом Степанов С.И. пояснил, что для получения кредита необходимо передать ему 500000 руб., чтобы оплатить услуги работников банка, которые будут заниматься его оформлением. Фактически Степанов С.И. никакого отношения к ОАО «Сбербанк России» не имел, возможностью оказать содействие в получении кредита на льготных условиях не располагал. Денежные средства, якобы предназначенные для оплаты услуг по оформлению кредита для ООО «Недра Вятки», Степанов С.И. намеревался взять себе.

Швецов Н.В., доверившись Степанову С.И., будучи введён им в заблуждение, согласился передать денежные средства в сумме 500000 рублей для оплаты услуг по предоставлению ООО «Недра Вятки» кредита на льготных условиях.

14 июня 2012 года в офисе ООО «Недра Вятки» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Вятский Тракт, д. 21 Швецов Н.В. передал Степанову С.И. денежные средства в сумме 500000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 100 штук для оплаты услуг по получению кредита на льготных условиях для ООО «Недра Вятки». Получив от Швецова Н.В. данные деньги, Степанов С.И. из офиса вышел, похитил их и потратил на личные нужды.

Своими действиями Степанов С.И. причинил Швецову Н.В. ущерб в сумме 500000 рублей, что является крупным размером.

В соответствии со статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Требования статьи 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений не представили.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Степанов С.И. не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства и службы в рядах Российской армии характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 20-23, 106, 109).

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, наличие на иждивении сына Степанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Кораблевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которой не установлено в связи с нахождением подсудимого в розыске.

Исходя из поведения подсудимого в период следствия, суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Степанов С.И. совершил несколько корыстных тяжких преступлений в течение короткого промежутка времени, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям.

Учитывая систематический характер хищений и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ по всем преступлениям.

Не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обусловленных личной корыстной заинтересованностью, поведением виновного, скрывшегося после совершения хищений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по всем преступлениям.

Исправление без изоляции от общества невозможно.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что Степанов С.И. ранее не судим, а также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что Степанов С.И. имеет постоянное место регистрации, официально не трудоустроен, учитывая, что ущерб по настоящему делу не погашен, но заявлены гражданские иски, то дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать по всем преступлениям.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Гражданские иски Кашина Д.А., Кочкина В.И. и Швецова Н.В. о взыскании со Степанова С.И. ущерба, причиненного хищениями, в порядке ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению (том 1 л.д. 95, 121).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде гонорара адвоката Блинова В.Ф. на следствии в сумме 7889 рублей и 2254 рубля взысканию с подсудимого не подлежат (том 2 л.д. 122, 258).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степанова С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у Кашина Д.А.) сроком 2 года,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у Кочкина В.И.) сроком 1 год 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств у Швецова Н.В.) сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.1 ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному Степанову С.И. задержание в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ с 29.03.2013 по 31.03.2013, содержание под стражей с 23.07.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить:

взыскать со Степанова С.И. ущерб, причиненный преступлением, в пользу Кашина Д.А. в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей;

взыскать со Степанова С.И. ущерб, причиненный преступлением, в пользу Швецова Н.В. в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

взыскать со Степанова С.И. ущерб, причиненный преступлением, в пользу Кочкина В.И. в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

копия расписки от 13.03.3012, копия расписки от 11.01.2012, копия расписки от 12.11.2011, компакт-диск DVD-R Verbatim с аудиозаписью разговора Кашина Д.А. со Степановым С.И. – хранить в метариалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Степанова С.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 дней с провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданную иными участниками процесса.

    Судья         подпись        А.Н. Смолина

    Копия верна, судья