Решение по делу № 2-380/2022 (2-5880/2021;) от 12.08.2021

УИД: 52RS0001-02-2021-008054-28

Дело № 2-380/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретарях судебного заседания Меньшове С.М., Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бранихина М.С. к ТСЖ [ Н] о возмещении ущерба причиненного пролитием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра (запись -[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]). [ДД.ММ.ГГГГ] произошел залив [Адрес], в результате которого пострадало: в прихожей (потолок, стены, пол), в ванной комнате и туалете (потолок, двери, появился грибок), повреждено напольное покрытие «ламинат» который был уложен цельным полотном без порогов в прихожей и трех комнатах, электропроводка, а так же причинен материальный ущерб имуществу: пострадала деревянная тумба для одежды и обуви. В результате обследования [Адрес] сотрудниками ТСЖ [ Н]» от [ДД.ММ.ГГГГ] в составе комиссии: управляющего ТСЖ [ФИО 2], председателя правления ТСЖ [ФИО 3], инженера [ФИО 1] выявлено: пролив произошел с технического этажа ливневых вод в результате засора в ливневой канализации, в результате чего причинён ущерб имуществу истца. Были грубо нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда, установленные Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", а так же нарушены правила установленные Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда». Таким образом, причиной залива квартиры истца явилось некачественное обслуживание многоквартирного дома и общедомового имущества со стороны ТСЖ «[ Н] В течение трех месяцев истцом в попытках урегулировать спор с ТСЖ [ Н] было написано множество заявлений и несколько досудебных претензий о возмещении ущерба в довольном порядке, причиненного вследствие залития его квартиры, но ТСЖ считает отсутствие факта причинения ущерба в размере, который был заявлен к возмещению, и отказывается возмещать. Своими действиями (бездействиями) ответчик при данных обстоятельствах истцу причинил нравственные и душевные страдания, выразившиеся в постоянно тревожном, переживающем, стрессовом состоянии с момента залития квартиры, пользуясь своим должностными положением, ответчик не единожды вводил истца в заблуждение о его намерении добровольно урегулировать вопрос о возмещения ущерба, но этого так и не произошло. В связи с чем, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 32.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Согласно отчету ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] сумма ущерба составила 202 948 рублей 20 копеек. Затраты на проведение независимой оценки ущерба составили 7000 рублей.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие залития квартиры по адресу: [Адрес], в размере 202 948 рублей 20 копеек; расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 7000 рублей; моральный ущерб в сумме 100 000 рублей; штраф по защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. В соответствии с Мировым соглашением Истец и Ответчик обязуются исполнить друг перед другом обязательства на условиях, определенных настоящим Мировым соглашением.

2. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подписано уполномоченными на то лицами.

3. Ответчик обязуется возместить Истцу имущественный ущерб, причиненный вследствие залитая [ДД.ММ.ГГГГ] его квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], в результате засора ливневой канализации (акт от [ДД.ММ.ГГГГ]) в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

4. В остальной части взыскания имущественного ущерба в размере 112 948 (Сто двенадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 20 копеек Истец отказывается от исковых требований.

5. В части взыскания морального ущерба в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек и штрафа в размере 50 % (Пятьдесят процентов) от присужденной судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О защите прав потребителей» Истец отказывается от исковых требований.

6. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины при заключении мирового соглашения стороны несут в равных долях.

7. Ответчик возмещает Истцу ущерб, в размере указанном в пункте 3 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (Бранихина М.С.) по следующим реквизитам:

Получатель: Бранихин М.С.

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

7. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. С подписанием мирового соглашения истец отказывается от остальных требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.

9. В случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате Истцу задолженности в установленные настоящим Мировым соглашением сроки, Истец может взыскать неустойку согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки по день погашения задолженности.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены и мировым соглашением.

11. Стороны обязуются добросовестно и своевременно исполнять условия Мирового соглашения.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

13. Сторонам разъяснены последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

14. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Автозаводским районным судом города Нижний Новгород и действует до момента полного исполнения обязательств Сторонами.

15. Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

16. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Автозаводского районного суда города Нижний Новгород.

17. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

18. Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

19. Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истец – Бранихин М.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Бурмистрова Л.П., действующая на основании доверенности [ ... ] представители ответчика ТСЖ «[ Н] - Сорокина Н.В., действующая по доверенности [ ... ]), председатель ТСЖ [ Н] - [ФИО 3], в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, в связи с чем, прекратить производство по данному делу.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бурмистровой Л.П., действующей на основании доверенности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и председателем ТСЖ [ Н] Совцовой Г.А., согласно которому:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу имущественный ущерб, причиненный вследствие залития [ДД.ММ.ГГГГ] его квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], в результате засора ливневой канализации (акт от [ДД.ММ.ГГГГ]) в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

2. Ответчик возмещает Истцу ущерб, в размере указанном в пункте 3 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (Бранихина М.С.) по следующим реквизитам:

Получатель: Бранихин М.С.

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

3. Иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. В случае неисполнения Ответчиком обязанности по оплате Истцу задолженности в установленные настоящим Мировым соглашением сроки, Истец может взыскать неустойку согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки по день погашения задолженности.

Прекратить производство по делу по иску Бранихина М.С. к ТСЖ «[ Н] о возмещении ущерба причиненного пролитием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                         Е.М. Гаранина.