Дело № 2- 6278/2024

УИД: 52RS0005-01-2024-005883-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                                                       г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что между ФИО2 и ФИО3 заключены следующие Договоры займа:

-№ 1 от 23 марта 2022 года на сумму 250 000 рублей, со сроком возврата займа до 01.08.2022;

-№ 2 от 20 апреля 2022 года на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата займа до 01.08.2022.

По состоянию на 26 марта 2024 года задолженность в сумме 280 000 рублей по Договорам №1,№2 в адрес Истца не возвращена.

Претензия в адрес Ответчика направлялась 28 марта 2024 года № РПО НОМЕР, № РПО НОМЕР и была получена Ответчиком. По результатам телефонных переговоров с Ответчиком, последний от оплаты по заключенным Договорам не отказывался, пояснил, что у него сейчас проблемы со здоровьем, но обязуется осуществлять оплаты.

В период с 28 марта 2024 года по 15 мая 2024 года каких либо оплат в адрес Истца не поступило/

По условиям Договора займа № 1 от 23 марта 2022 года предусмотрены штрафные санкции в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3. Договора №1) Срок возврата установлен не позднее 01 августа 2022 года (п.2 Договора №1)

Согласно расчетe задолженность по Договору займа № 1 от 23 марта 2022 года составляет:

-по основному долгу - 250 000 рублей 00 копеек;

-штраф в размере 1% в день от суммы задолженности - 250 000 рублей 00 копеек.

По условиям Договора займа № 2 от 20 апреля 2022 года предусмотрены штрафные санкции в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3 Договора № 1) Срок возврата установлен не позднее 01 августа 2022 года (п. 2 Договора № 1)

Согласно расчету задолженность по Договору займа № 2 от 20 апреля 2022 года составляет:

-по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек;

-штраф в размере 1% в день от суммы задолженности - 30 000 рублей 00 копеек.

Истец просит суд расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договоры займа № 1 от 23 марта 2022 года и № 2 от 20 апреля 2022 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 1 от 23 марта 2022 года в размере 500 000 рублей, из которых 250 000 рублей сумма основного долга и 250 000 рублей штраф, задолженность по договору займа № 2 от 20 апреля 2022 года в размере 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга и 30 000 рублей штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 100 рублей 00 копеек.

Истец и его представитель по доверенности НОМЕР ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями договора займа и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика суммы займа, процентов на эту сумму, а также штрафа, предусмотренных договорами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2022 года между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 1, по условиям которого ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение 120 (ста двадцати) дней в срок по 01 августа 2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № 1 от 23 марта 2022 года (л.д. 13 (копия), л.д. 32 (оригинал)).

Кроме того, 20 апреля 2022 года между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 2, по условиям которого ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 01 августа 2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № 2 от 20 апреля 2022 года (л.д. 12 (копия), л.д. 31 (оригинал)).

16 мая 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить в 30-дневный срок со дня получения настоящей претензии возврат основной суммы долга, штрафа:

-по договору займа № 1 от 23 марта 2022 года в размере 500 000 рублей;

-по договору займа № 2 от 20 апреля 2022 года в размере 60 000 рублей, - что подтверждается чеком от 16 мая 2024 года с РПО НОМЕР.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что заемщик ФИО3 не исполнил обязанность по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: подлинником договора займа № 1 от 23 марта 2022 года (л.д. 32) и договора займа № 2 от 20 апреля 2022 года (л.д. 31). При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В данной связи требования истца о расторжении договоров займа и взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку (штраф) за период с 02 августа 2022 года по 15 мая 2024 года:

-по договору займа № 1 от 23 марта 2022 года за период с 02 августа 2022 по 15 мая 2024 года в размере 250 000 рублей;

-по договору займа № 2 от 20 апреля 2022 года с 02 августа 2022 по 15 мая 2024 года в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 3 договора займа № 1 от 23 марта 2022 года предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3 договора займа № 2 от 20 апреля 2022 года предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая настоящие исковые требования по существу, суд принимает во внимание период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, который подлежит исключению при начислении неустойки.

С учетом изложенного, расчет неустойки следует произвести по договорам займа за период с 02 октября 2022 года по 15 мая 2024 года (592 дня).

-по договору займа № 1 от 23 марта 2022 года: 250000 рублей * 1% * 592 дня = 1480000 рублей. При этом истцом заявлен к взысканию штраф по данному договору в размере 250000 рублей;

-по договору займа № 2 от 20 апреля 2022 года: 30000 рублей *1%*592 дня = 177600 рублей. При этом истцом заявлен к взысканию штраф в размере 30000 рублей.

В данной связи с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию штраф за период с 02 октября 2022 года по 15 мая 2024 года по договору займа № 1 от 23 марта 2022 года в размере 250000 рублей, по договору займа № 2 от 20 апреля 2022 года в размере 30000 рублей.

При этом оснований для расчета неустойки за период с 02 августа 2022 года у суда не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска в суд) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 560000 рублей, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 8800 рублей, а также требование о расторжении договоров, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 300 рублей.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9100 рублей (л.д. 18, 19), исковые требования ФИО2 удовлетворены, в связи с чем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9100 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 569100 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

2-6278/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Фирсов Алексей Алексеевич
Булохов Сергей Алексеевич
Ответчики
Татарченко Алексей Александрович
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Вахомская Лилия Сафиевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky.nnov.sudrf.ru
21.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2024Передача материалов судье
28.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.07.2024Предварительное судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее