Решение от 18.03.2024 по делу № 2-146/2024 (2-1113/2023;) от 19.12.2023

                                Дело № 2-146/2024

УИД 39RS0009-01-2023-001280-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 марта 2024 года                       г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

с участием прокурора Марина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Галины Семёновны к ООО «МаксТрансАвто», с участием 3-го лица Фирсова Александра Николаевича, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Миллер Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «МаксТрансАвто» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 06.02.2021 в следственном отделении МО МВД России «Гвардейский» было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем в период времени с 23-00 часов 31.01.2021 до 12-00 часов 01.02.2021 на прямом участке дороги <адрес>, совершило наезд на пешехода КСМ В результате ДТП пешеходу КСМ были причинены телесные повреждения, от которых последний умер на месте ДТП. В рамках предварительного следствия установлено, что автомобилем, который совершил наезд на КСМ является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял Фирсов А.Н. При рассмотрении Гвардейским районным судом Калининградской области гражданского дела № по иску КНА к Фирсову Александру Николаевичу, ООО «МаксТрансАвто» о взыскании компенсации морального вреда, судом было установлено, что согласно трудовому договору № от 15.05.2018 ООО «МаксТрансАвто» приняло на работу Фирсова А.Н., который по поручению работодателя выполняет работы по перевозке груза. ООО «МаксТрансАвто» является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно доверенности от 14.05.2018, выданной генеральным директором ООО «МаксТрансАвто», водителю Фирсову А.Н. доверяется осуществлять вождение (управление) принадлежащего ООО «МаксТрансАвто» транспортного средства бортового «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прицепа <данные изъяты> рег.знак №. Из путевого листа № от 30.01.2021 усматривается, что ООО «МаксТрансАвто» осуществляет перевозку по заданию <данные изъяты>, выезд из гаража 30.01.2021, возвращение 1.04.2021, водитель Фирсов А.Н., автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Также имеется командировочное удостоверение и договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № от 25.01.2021. Гвардейским районным судом при рассмотрении указанного дела установлена прямая причинно-следственная связь между наездом на КСМ транспортного средства под управлением работника ООО «МаксТрансАвто» Фирсова А.Н. и причинением вследствие этого события КСМ тяжелых телесных повреждений, которые в совокупности по признаку опасности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, что привело к смерти КСМ

Миллер Г.С., являясь матерью погибшего КСМ испытывает нравственные страдания и стресс в связи с трагической смертью близкого человека – сына. Кром того, истец указывает, что она является инвалидом первой группы в связи с трудовым увечьем, нетрудоспособна, в силу состояния здоровья нуждается в постоянном уходе. Указывает, что погибший ухаживал за ней, проявлял заботу, приобретал ей продукты питания, оказывал ей помощь по дому, а также содержал её. Считает, что в рассматриваемом случае факт причинения ей морального вреда очевиден и не подлежит самостоятельному доказыванию. Смерть родного человека является наиболее тяжелым необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение. Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости истец оценивает в размере 500000 рублей, которые просит взыскать с ООО «МаксТрансАвто» в свою пользу.

В судебное заседание истец Миллер Г.С. не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Кадацкая С.Ю., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «МаксТрансАвто», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Фирсов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав сторону истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная т., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Такая ответственность предусмотрена статьями 1079 и 1100 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» - причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Пунктом 27 Постановления Пленума предусмотрено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В судебном заседании установлено, что Фирсов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в период с 23-00 часов 31.01.2021 по 12-00 часов 01.02.2021 на автодороге <адрес>, совершил наезд на пешехода КСМ В результате ДТП пешеходу КСМ причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

06.02.2021 следователем СО МО МВД России «Гвардейский» по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В рамках предварительного следствия было установлено, что автомобилем, который совершил наезд на КСМ является автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял Фирсов А.Н.

В соответствии с заключением ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» № от 04.02.2021 – смерть КСМ наступила не менее чем за 72 часа до момента исследования трупа от травматического шока, вследствие закрытой черепно-мозговой травмы (перелом основания черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния в области височной и теменной долей левого полушария головного мозга), при сочетанной травме. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма – ушибленная рана на лице, ссадины на лице и волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой височной области и в левую височную мышцу, разрывы твердой мозговой оболочки, очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния, дугообразный перелом основания черепа в средней черепной ямке, разрыв твердой мозговой оболочки в проекции перелома, очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния в области височной и теменной долей левого полушария; закрытая травма груди и живота – переломы ребер слева – 1-11 по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 2-5 по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, разрывы ткани нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс (около 500 мл), кровоизлияния под легочную плевру в области корней легких, кровоизлияние в мягкие ткани спины в межлопаточной области слева, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, в околопочечную клетчатку правой почки и в области ворот селезенки; оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, кровоизлияние в крестцовой области слева и в клетчатку малого таза слева; кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях; кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений. Комплекс данных повреждений, в совокупности по признаку опасности для жизни относится к причинению тяжкого вреда здоровью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все вышеописанные повреждения образовались пожизненно, в коротких промежуток времени и быстрой последовательности одно за другим перед наступлением смерти от воздействия твердых тупых предметов, коими могли явиться выступающие части движущегося транспортного средства и элементы дорожного покрытия, действовавших с большой силой, в механизме их образования имели место удар, трение, сотрясение, и последние могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в фабуле постановления. В момент получения телесных повреждений тело Климова С.М. вероятнее всего находилось в вертикальном положении, и было обращено левой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве – 2,6 промилле, что у живых лиц соответствует сильному алкогольному опьянению.

Согласно свидетельству о смерти от 16.02.2021, КСМ умер 01.02.2021.

КСМ являлся сыном Миллер Г.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от 19.05.1992, КСМ родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан КМН, в графе «мать» - Климова Галина Семеновна; справкой о заключении брака № от 22.07.2008, из которой следует, что Климова Галина Семеновна ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с МВН после заключения брака жене присвоена фамилия – Миллер. Данный брак, заключенный между МВН и Миллер (Климовой) Г.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака № от 26.02.2008.

КНА как супруга погибшего, была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Гвардейским районным судом было рассмотрено дело № по иску КНА к Фирсову Александру Николаевичу, ООО «МаксТрансАвто» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Гвардейского районного суда от 11.01.2023 с ООО «МаксТрансАвто» в пользу КНА взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Также, Гвардейским районным судом было рассмотрено гражданское дело № по иску КНА действующей в интересах несовершеннолетнего КСС к ООО «МаксТрансАвто» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда.

Решением суда от 12.09.2023 взыскана с ООО «МаксТрансАвто» в пользу несовершеннолетнего КСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца с 13.09.2029 по 30.09.2029 в размере 2750 рублей, а с 01.10.2029 по 07.01.2031 ежемесячно по 4593,75 рублей; взыскана с ООО «МаксТрансАвто» в пользу несовершеннолетнего КСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Материалами рассмотренных гражданских дел установлено, что на основании трудового договора № от 15.05.2018 ООО «МаксТрансАвто» приняло на работу Фирсова А.Н., который по поручению работодателя выполняет работы по перевозке груза.

ООО «МаксТрансАвто» является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации и копией карточки учета транспортного средства.

Согласно доверенности от 14.05.2018, выданной генеральным директором ООО «МаксТрансАвто», водителю Фирсову А.Н. доверяется осуществлять вождение (управление) принадлежащего ООО «МаксТрансАвто» транспортного средства: бортового «<данные изъяты>», гос.рег.знак № прицепа <данные изъяты>, рег.знак №.

Из путевого листа № от 30.01.2021 усматривается, что ООО «МаксТрансАвто» осуществляет перевозку по заданию <данные изъяты>, выезд из гаража 30.01.2021, возвращение 01.04.2021, водитель Фирсов А.Н., автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №. Также имеется командировочное удостоверение и договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № от 25.01.2021.

Суд, при рассмотрении дела №, установил, что произошедшим ДТП в виде наезда на КСМ транспортного средства под управлением работника ООО «МаксТрансАвто» Фирсова А.Н. и причинения вследствие этого события КСМ тяжких телесных повреждений, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, что находится в прямой причинной связи с наступлением смерти КСМ в связи с чем, суд пришёл к выводу о возложении на ответчика ООО «МаксТрансАвто» обязанности по компенсации КНА морального вреда.

Исходя из положения ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, отказ в возмещении вреда не допускается. Однако, согласно указанной норме права при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая содержащееся в абзаце втором статьи 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти КСМ, который был смертельно травмирован 6.02.2021 в результате ДТП при наезде на него автомобиля под управлением водителя Фирсова А.Н., подлежат удовлетворению.

Факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, а именно, что на момент смерти КСМ – Миллер Г.С. являлась и является в настоящее время инвалидом первой группы в связи с трудовым увечьем, нетрудоспособна, нуждается в постоянном уходе, что подтверждается представленными справками, учитывая, что КСМ заботился о ней и содержал её, а также учитывая тот факт, что гибель близкого человека, а в рассматриваемом случае гибель сына для матери, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим глубокие нравственные страдания для матери ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом степени очевидных страданий, переживаний, которые испытывает человек при потере близкого родственника, исходя из принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с учетом принципа разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «МаксТрансАвто» в пользу Миллер Г.С. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 25.03.2024.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 39RS0009-01-2023-001280-60

« » 2024 ░.

░░░░ № 2-146/2024

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.)