Решение по делу № 2-820/2020 от 16.06.2020

    К делу № 2-820/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк                                                                28 июля 2020 года

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                Данилова Н.В.,

при секретаре                                                                            Дубовиковой Е.А.

с участием

истца                                               Батраченко Н.И.

представителя истца                            Хашировой Е.П.,

ответчика                                     Диденко С.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батраченко Нели Ивановны к Таровик Зинаиде Ивановне, Диденко Сергею Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

          В Тихорецкий районный суд поступило исковое заявление Батраченко Нели Ивановны к Таровик Зинаиде Ивановне, Диденко Сергею Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества.

    В судебное заседание представитель ответчика Литвинов Д.С. не явился о времени и дате судебного заседания надлежаще извещен, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара, в связи с тем, что последним местом жительства наследодателя и местом открытия наследства является г. Краснодар.

В судебное заседание ответчик Таровик З.И. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Батраченко Н.И. возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В судебном заседании ответчик Диденко С.В. возражал против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В судебном заседании представитель истца Хаширова Е.П. возражала против передачи дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что один ответчик проживает в г. Краснодаре, другой в г. Тихорецке, то есть в Тихорецком районе ответчики не проживают.

        Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО01 постоянно проживал и был зарегистрирован в своей квартире № по адресу: <адрес>. Местом открытия наследства является город Краснодар. Данный факт подтверждается материалами наследственного дела №, нотариально удостоверенными заявлениями Диденко С.В., Таровик З.И., в которых указано, что умерший ФИО01 проживал по адресу: <адрес> текстом оспоренного завещания и медицинской картой ФИО01 в которых также указан регистрация: <адрес>.

Кроме того, решением суда Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, выступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что после смерти ФИО01 открылось наследство (нотариус Филиппова Виктория Анатольевна по Краснодарскому нотариальному округу) в состав которого входит квартира № по адресу: <адрес>

Таким образом, в состав наследственного имущества кроме домовладения в <адрес> входит и вышеуказанная квартира в г.Краснодаре.

При таких обстоятельствах, в данном споре участвуют 2 объекта недвижимости, находящихся на территории юрисдикции Тихорецкого районного суда и Октябрьского районного суда г.Краснодара. С учетом вышеуказанных норм права, данный иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Краснодара, так как местом открытия наследства является г.Краснодар и там расположен один из спорных объектов недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ФИО01 который постоянно проживал и был зарегистрирован в своей квартире № по адресу: <адрес>

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО01 открылось наследство (нотариус Филиппова Виктория Анатольевна по Краснодарскому нотариальному округу) в состав которого кроме домовладения в <адрес> входит квартира № по адресу: <адрес>

Вышеизложенное подтверждается копией наследственного дела, решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Тихорецкому районному суду Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, судья, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Таровик З.И.- Литвинова Д.С. удовлетворить.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Батраченко Н.И. к Таровик З.И., Диденко С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края                                             Данилов Н.В.