Решение по делу № 11-51/2021 от 07.12.2021

К делу АП № 11-51/2021 г.

УИД № 23MS0202-01-2019-000723-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Староминская Краснодарского края 29 декабря 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев частную жалобу Обертун Владимира Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

01.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Мираж» о взыскании с Обертун Владимира Петровича задолженности по договору займа в размере 16025,00 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 320,50 рублей.

23.09.2021 г. Обертун В.П. подал заявление об отмене судебного приказа, указав, что о данном судебном приказе он узнал 11.09.2021 г., когда пошел получать пенсию, ранее судебный приказ он не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 23.09.2021 г., Обертун В.П. возвращено заявление об отмене судебного приказа, в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Обертун В.П. обжаловал его, направив частную жалобу, в которой указывает, что вынесенное мировым судьей определение противоречит нормам ГПК РФ. В жалобе указал, что о вынесении в отношении него судебного приказа ему стало известно 11.09.2021 г., когда пошел получать пенсию. Ранее судебный приказ он не получал, так как содержался в местах лишения свободы с 25.01.2018 г. по 06.10.2020 г., откуда освобожден по постановлению Стерликамского городского суда Республики Башкортостан от 24.09.2020 г. и впоследствии убыл по месту жительства в ст.Староминскую Краснодарского края. Таким образом, он не имел возможности получить судебный приказ от 01.04.2019 г. по месту жительства. Просит суд частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи от 23.09.2021 г. о возращении заявления об отмене судебного приказа, отменить и отменить судебный приказ от 01.04.2019 г.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Срок для подачи частной жалобы был восстановлен мировым судьей.

Ознакомившись с частной жалобой, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 128-129 ГПК судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Как установлено в судебном заседании, копия судебного приказа от 01.04.2019 г. была направлена Обертун В.П. 03.04.2019 г. по адресу регистрации указанному в договоре займа и в заявлении о вынесении судебного приказа, однако адресат за получением почтового отправления не явился, в связи с чем 09.05.2019 г. конверт возвращен отделением почтовой связи в судебный участок № 202 Староминского района Краснодарского края с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.п. 32,33,34 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что при вынесении обжалуемого судебного постановления мировым судьей не было допущено нарушений норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 23.09.2021 г. является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить Обертун В.П., что заявление об отмене судебного приказа было подано им по истечении срока на его отмену, ходатайство о восстановлении срока для подачи указанного заявления им заявлено не было, в связи с чем ему необходимо обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 23.09.2021 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа, в связи с пропуском срока для подачи заявления об отмене судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу Обертун В.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 376-377 ГПК РФ, в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Копию определения направить сторонам.

Председательствующий:                      С.А. Болдырев