Решение по делу № 2-5193/2021 от 20.08.2021

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2021 года

Дело № 2-5193/2021

66RS0007-01-2021-006394-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.С.,

с участием представителя истца Юркова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Вадима Борисовича к Карачинскому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Карачинскому И.В., с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 802 000,00 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 апреля 2021 года по 17 сентября 2021 года в размере 42 865,38 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга; проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 апреля 2021 года по 17 сентября 20221 года в размере 42 865,38 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 210,00 руб.

В обоснование требований указывает, что 17 октября 2020 года Кулаков В.Б. (займодавец) и Карачинский И.В. (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 700 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму и начисленные на нее проценты: 1% в месяц, в срок до 17 апреля 2021 года. В согласованный срок сумма займа ответчиком не возвращена. 06 июля 2021 года ответчику направлена претензия досудебного урегулирования, которая им получена 17 июля 2021 года, но денежные средства не возращены.

Истец Кулаков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карачинский И.В. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому ответчик с заявленными требования не согласен, поскольку договор займа № от 17 апреля 2020 года не заключался и не подписывался ответчиком, денежные средства не были получены.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, 17 октября 2020 года между Кулаковым В.Б. (займодавец) и Карачинским И.В. (заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в долг в размере 1 700 000, 00 руб. сроком до 17 апреля 2021 года, что подтверждается договором, составленным в письменной форме и подписанный сторонами, также содержится подпись ответчика, подтверждающая получение денежных средств.

Условиями договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 1% ежемесячно от суммы займа.

Ссылка ответчика в письменном отзыве на исковое заявление о неподписании договора займа № от 17 апреля 2020 года и неполучении денежных средств, судом не принимается, поскольку по указанному ответчиком договору требования истцом не заявлены, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в обоснование своих доводов не представлено, каких-либо требований в соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

До настоящего времени денежные средства по договору займа № от 17 октября 2020 года истцу ответчиком не возвращены, иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных пунктом 2.3 договора займа, на сумму долга за период с 17 октября 2020 года по 17 апреля 2021 года, согласно которому размер задолженности по процентам составил 102 000,00 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Истцом заявлено требование и взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 апреля 2021 года по 17 сентября 2021 года, с продолжением начисления по день фактической уплаты, и представлен расчет указанных процентов, который судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное требование заявлено законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Поскольку договором займа № от 17 октября 2020 года за пользование займом предусмотрены проценты, условиями договора срок их взыскания не ограничен, истцом заявлен период взыскания процентов, установленных договором с 17 октября 2020 года по 17 апреля 2021 года, то требование истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 апреля 2021 года по 17 сентября 2021 года с продолжением начисления по дату фактической оплаты суммы долга, противоречит положениям статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что заявляя требование о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и обосновывая данное требование тем, что с момента вступления в законную силу решения суда денежные средства ответчиком не выполнены, требование истцом заявлено как о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, то есть по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем двойное взыскание процентов не допускается, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 1 802 000, 00 руб., из них сумма основного долга – 1 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17 октября 2020 года по 17 апреля 2021 года – 102 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 года по 17 сентября 2021 года в размере 42 865, 38 руб., с продолжением начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 18 сентября 2021 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 210 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кулакова Вадима Борисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Карачинского Игоря Владимировича в пользу Кулакова Вадима Борисовича задолженность по договору займа № от 17 октября 2020 года в размере 1 802 000,00 руб., из них сумма основного долга – 1 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17 октября 2020 года по 17 апреля 2021 года – 102 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2021 года по 17 сентября 2021 года в размере 42 865, 38 руб., с продолжением начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга со 18 сентября 2021 года по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Карачинского Игоря Владимировича в пользу Кулакова Вадима Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 210,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья