Решение по делу № 2-641/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-641/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области                        27 августа 2015 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Богдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н.В. к Шумакову В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к Шумакову В.А., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указал на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты установленные договором.

Ответчик Шумаков В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями. Не оспаривал факт получения денежных средств.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Н.В. и Шумаковым В.А. заключен договор займа, согласно условиям которого, последний взял у Семеновой Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 2,5 % ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> рублей в месяц.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, ответчик в судебном заседании не отрицал факт получения денежных средств, как и не отрицал факт нарушения исполнения обязательств.

С учетом того, что условия договора займа не исполняются Шумаковым В.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном взыскании суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Шумаков В.А. принимал на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемной суммой, поскольку такие обязательства указаны в договоре займа (п. 1 договора займа).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеновой Н.В. к Шумакову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шумакова В.А. в пользу Семеновой Н.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шумакова В.А, госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Т. Рогачева