Решение по делу № 1-149/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-149/2021

44RS0002-01-2022-002462-42

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Шашковой А.С., подсудимого Вишнякова А.Ю., защитника Шпилевого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вишнякова А. Ю., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, судимого:

приговором Королевского городского суда Московской области от 1 апреля 2004 г. с последующими изменениями по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 28 января 2010 г.,

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 г. с последующими изменениями по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23 марта 2016 г.,

приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 4 июня 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 15 октября 2021 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 4 месяца,

приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 29 октября 2021 г. по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 марта 2022 г.,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 мая 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вишняков А.Ю. в период с 12 часов 15 минут 21 марта 2022 г. по 17 часов 00 минут 23 марта 2022 г. более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, свободным доступом из вазы в виде кружки, находящейся в шкафу на полке вышеуказанной комнаты, тайно похитил денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и со стола свободным доступом тайно похитил мобильный телефон кнопочный неустановленной марки с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле 2) с абонентским номером + №, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Вишняков А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимым Вишняковым А.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Вишняков А.Ю. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Шашкова А.С., в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду аналогичное согласие.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Вишнякова А.Ю. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Вишнякова А.Ю., на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вишнякова А.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Вишняков А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, данная характеристика соответствует всем собранным по уголовному делу сведениям о личности подсудимого, основания для того, чтобы отнестись к ней критически отсутствуют, по месту отбывания предыдущего наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Вишнякову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в размере менее одной третьей части от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Принимая во внимание, что преступление совершено Вишняковым А.Ю. при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание он должен отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку возможность обращения в суд с гражданским иском о возмещении причиненного преступлением вреда у потерпевшей Потерпевший №1 не утрачена, арест, наложенный на денежные средства и банковские счета Вишнякова А.Ю., следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вишнякова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вишнякова А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вишнякову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вишнякова А.Ю. под стражей с 16 мая 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Арест, наложенный на денежные средства и банковские счета Вишнякова А.Ю., сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин