Решение по делу № 22-2519/2022 от 29.08.2022

Председательствующий по делу                                         Дело № 22-2519/2022

Судья Пискарёва С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                    12 сентября 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дружинине Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

КУЗНЕЦОВА В. А., <данные изъяты>, судимого:

- 29 ноября 2016 года Приаргунским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2017 года, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с взятием под стражу в зале суда, освобожденного 31 июля 2018 года на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

осужденного 23 ноября 2021 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Таскаевой Е.А., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова В.А., пояснение защитника осужденного Кузнецова В.А. - адвоката Зубовой С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Кузнецов В.А. обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года ходатайство Кузнецова В.А. удовлетворено частично.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года изменен. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова В.А. с 29 ноября 2016 года по день вступления в законную силу, то есть по 14 февраля 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок условно-досрочного освобождения Кузнецова В.А. от отбывания наказания сокращен до 1 года 1 месяца.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2021 года оставлен без изменения.

С осужденного Кузнецова В.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 4500 рублей за оплату труда адвоката.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.А. выражает несогласие с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек за оплату труда адвоката, поскольку он трудоустроен в колонии без оплаты труда, у него на иждивении имеется трое малолетних детей, супруга нигде не работает, в судебном заседании он возражал против взыскания с него процессуальных издержек, адвокат также просила освободить его от взыскания процессуальных издержек. Кроме того, просит применить к нему более мягкий вид наказания, чтобы он мог помогать своей семье, которая нуждается в его помощи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом требований Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года суд в соответствии со ст. 10 УК РФ внес в приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 ноября 2016 года в отношении Кузнецова В.А. необходимые изменения, улучшающее его положение. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Кузнецова В.А. по указанному приговору с 29 ноября 2016 года по 14 февраля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем срок условно-досрочного освобождения Кузнецова В.А. от отбывания наказания обосновано сокращен до 1 года 1 месяца.

Оснований для внесения изменений в приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2021 года обоснованно судом не установлено.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Кузнецова В.А., внесено не было, поэтому вопреки доводов автора апелляционной жалобы, оснований для изменения, назначенного осужденному Кузнецову В.А. наказания, более мягким видом наказания в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 131-132 УПК РФ к числу процессуальных издержек, которые подлежат взысканию с осужденного, относятся расходы, которые государство несет на оплату услуг адвоката по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для освобождения Кузнецова В.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется. Согласно протоколу судебного заседания осужденному были разъяснены положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, в том числе о возможном взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, при этом он не отказывался от услуг адвоката, в том числе в связи с материальным положением. В расписке разъяснения права на защиту указал, что желает иметь защитника по назначению суда <данные изъяты>

Доводы автора апелляционной жалобы о его имущественной несостоятельности суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку Кузнецов В.А. находится в трудоспособном возрасте, а размер процессуальных издержек в сумме 4500 рублей не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении, отсутствие у него денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе заработок во время отбывания наказания, а в случае отсутствия работы, после его отбытия.

Размер, взысканных с осужденного Кузнецова В.А., процессуальных издержек не является завышенным и соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам осужденного, то, что он возражал против взыскания с него процессуальных издержек в судебном заседании, его позицию в данной части поддержал адвокат, не является безусловным основанием для обращения процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                    Е.А. Таскаева