Решение по делу № 12-32/2011 от 14.01.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Дуб А.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Знаменский С. А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Знаменский С. А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Знаменский С. А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что Знаменский С. А. не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Знаменский С. А. не явился, телефонограммой просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, его неявка, с учётом участия в рассмотрении дела защитника, не препятствует рассмотрению жалобы.

Защитник Знаменский С. А. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.

Выслушав защитника Знаменский С. А., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения Знаменский С. А. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана защитником Знаменский С. А. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Знаменский С. А., при этом в материалах дела, имеется почтовое уведомление на имя Знаменский С. А., возвращенное на судебный участок с отметкой о вручении ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно почтовому штампу указанный конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения дела мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Знаменский С. А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вывод суда о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не подтвержден материалами дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Знаменский С. А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ

Копия верна:Судья : А.П.Дуб