Решение по делу № 2-1/2022 (2-606/2021;) от 18.05.2021

Дело №2-1/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 19 января 2022 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

истца – Васильевой Л.Н. и ее представителя – Еременко Н.Н.

ответчика – Ситниковой А.В. и ее представителя – Кравцова Г.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску требования Васильевой ЛН к Ситниковой АВ о признании права собственности,

установил:

Васильева Л.Н. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Ситниковой А.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что 06 апреля 2016г. умерла ее мама Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Поскольку действиями фактического характера она приняла наследство, открывшееся после смерти матери, уточнив исковые требования просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также просит исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок за Н, которая оформила на себя все наследственное имущество после смерти Г.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не принимала наследство, открывшееся после смерти Г, доказательств принятия наследства не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дела установлено:

Г умершая ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6) являлась матерью Васильевой Л.Н. и Н. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении Ситниковой (Васильевой Л.Н.) и свидетельством о рождении Н.

На основании договора от 1978г. Г был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением Урюпинского городского совета народных депутатов от 16 июня 1992г. № Г было разрешено произвести установку газоотопительного оборудования в летней кухне на время строительства основного дома.

С целью обеспечения газоснабжения Г был подготовлен генплан содержащий схему газопровода и данные о спецификации оборудования, который был согласован ДД.ММ.ГГГГг..

Факт подключения газового оборудования домовладения по <адрес>, подтверждается заключенными впоследствии Г договорами на подачу газа, обслуживание газового оборудования, актами осмотров приборов учета и их замены, а также опломбировки.

С 2014г. Г была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Произведен обмер жилого дома данные объект недвижимости поставлен на кадастровый учет с внесением необходимых для его идентификации координат. Зданию присвоен кадастровый №.

О наличии дома также свидетельствует справка ООО «Землемер» от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположено капительное деревянное строение и объект незавершенного строительства.

В судебном заседании была допрошена свидетель Ш. которая пояснила, что знает Васильеву Л.Н. около 30 лет. После смерти Г в ее доме проживали две сестры: Васильева Л.Н. и Ситникова Н.Н.. При этом после смерти Г, Васильева Л.Н. передала свидетелю кофту принадлежавшую умершей. Сестры жили как одна семья, о том, что Ситникова Н.Н. оформила наследство мамы, свидетелю неизвестно.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф пояснила, что является дочерью истца, Н доводилась ей тетей, с дочерью которой у них сейчас конфликтные отношения. Похоронами бабушки – Г, а также организацией поминального обеда, Васильева Л.Н. и Ситникова Н.Н. занимались вместе. После смерти Г в ее домовладении проживали Васильева Л.Н. и Ситникова Н.Н.. Васильева Л.Н. также занималась огородом на земельном участке по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании также были допрошены свидетели В и П, которые пояснили, что они фактически проживают по соседству с домом в котором проживала Г, после смерти Г, в домовладении по <адрес>, они видели Ситникову Н.Н. и ее дочь Ситникову А.В.. О постоянном проживании истца в указанном доме, они пояснить не могут, так как виделись с жильцами дома по <адрес> редко.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р и Л пояснили суду, что У знают давно. Также они знакомы с Васильевой Л.Н. и Н. После смерти Г, Васильева Л.Н. присутствовала на похоронах, но каким образом она принимала в них участие, они не знают. Также пояснили, что Васильева Л.Н. после смерти Г не проживала в ее домовладении постоянно, а приезжала в гости на короткое время. О том, какими вещами распорядились наследники им неизвестно, так как у наследодателя было немного вещей.

Оценивая показания свидетеля Р суд учитывает, что она также была допрошена в качестве свидетеля при рассмотрении дела по заявлению Н об установлении факта принятии наследства. В судебном заседании данный свидетель не показала суду, что у Н есть родная сестра, ограничившись подтверждением действий Н свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Что по мнению суду свидетельствует о заинтересованности Р разрешения спора о разделе имущества в пользу ответчика.

При рассмотрении настоящего дела и свидетель Р и свидетель Л являющийся ее мужем, указывали на то, что наследство фактически приняла Н, а Васильева Л.Н. в доме по <адрес> не проживала. При этом указанные свидетели не отрицали факт, что Васильева Л.Н. присутствовала на похоронах Г. Также свидетели указывали, что видели Васильеву Л.Н. в доме Г после ее смерти, однако полагают, что Васильева Л.Н. приходила в гости.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Н, она проживала совместно с матерью Г до дня ее смерти по адресу: <адрес> с апреля 1985г. по 2016г.

По запросу суда была представлена справка о лицах, фактически проживавших по адресу: <адрес>. Из указанной справки следует, что с 2016г. по указанному адресу проживали: Г, Н, Васильева Л.Н., а также дети Ситникова А.В. и Ф.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Г при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Н и Васильева Л.Н., являясь наследниками первой очереди, они в равных долях приняли наследство, открывшееся после смерти Г, действиями фактического характера.

Данный факт также установлен апелляционным определением Волгоградского областного суда, которым отменено решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 августа 2017г. Н и Васильева Л.Н. признаны лицами, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти Г. Поскольку после смерти Н в наследство вступила ее дочь Ситникова А.В., являющаяся единственным наследником, за Васильевной Л.Н. и Ситниковой А.В. признано по 1/2 доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером 34:38:040104:173, площадью 408 кв.м., по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части требований К о признании права собственности на земельный участок подлежит прекращению.

При этом доводы стороны ответчика о том, что в апелляционном определении отчество Ситниковой А.В. указано как Валерьевна, что не позволит надлежащим образом исполнить решение суда, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела явно прослеживается допущенная описка, так как иных наследников кроме Ситниковой АВ, у Н не имелось. Об указанном свидетельствуют материалы наследственного дела открытого к имуществу умершей Н по заявлению Ситниковой А.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство, принадлежавшее умершей, в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что Г принадлежал на праве собственности жилой дом, исковые требования Васильевой Л.Н. о признании права собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом подлежат удовлетворению.

Основанием для регистрации права собственности Н а жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, явилось решение Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается регистрационным делом, представленным по запросу суда. Так как Н не могла унаследовать все имущество после смерти Г, требований истца об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности Н на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой ЛН к Ситниковой АВ о признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г жилой дом, площадью 39,2 кв.м.

Признать за Васильевой ЛН право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 34:38:040104:174, площадью 39,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Н на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 39,2 кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения регистрационной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.