Решение по делу № 2-2965/2021 от 28.04.2021

УИД 48RS0001-01-2021-002467-61                                                                                Дело № 2-2965/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года                                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Клишиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился с иском к Клишиной Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 20.01.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Клишиной Н.А. был заключен кредитный договор № 10-124243, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 569 366,29 руб. под 26% годовых на срок до 20.01.2025 года. Ответчик допускала просрочки по выплате обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 638 805,41 руб.

26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ - 260515 - ССТ, по условиям которого право требования с ответчика кредитной задолженности перешло к ООО «ССТ».

11.08.2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего – Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования кредитной задолженности с Клишиной Н.А. перешло к ИП Спиридоновой Е.А.

20.08.2020 года между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования кредитной задолженности с ответчика перешло к ИП Инюшину К.А.

13.04.2021 года ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требования № КО-1304-01, на основании чего право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 10-124243 от 20.01.2015 года перешло к ИП Козлову О.И.

Поскольку кредит до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать с Клишиной Н.А. задолженность в сумме 638 805,41 руб., которая включает: основной долг – 568 583,15 руб., просроченные проценты – 50 222,26 руб., проценты за период с 26.06.2015 года по 22.04.2021 года – 10 000 руб., неустойку за период с 26.06.2015 года по 22.04.2021 года – 10 000 руб., а также проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 23.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 23.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец – ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Клишина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Клишиной Н.А. был заключен кредитный договор № 10-124243, по условиям которого банк представил должнику денежные средства в сумме 569 366,29 руб. под 26 % годовых на срок до 20.01.2025 года.

Данный договор заключен на основании Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ - 260515 - ССТ, по которому право требования с Клишиной Н.А. задолженности по кредитному договору № 10-124243 от 20.01.2015 года перешло к ООО «ССТ».

Из реестра должников к договору цессии № РСБ - 260515 - ССТ от 26.05.2015 года следует, что кредитор ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передал ООО «ССТ» право требования с заемщика Клишиной Н.А. задолженности по основному долгу в размере 568 583,15 руб. и задолженности по процентам в размере 50 222,26 руб. (л.д. 29).

В соответствии с п. 2.2 договора цессии № РСБ - 260515 – ССТ от 26.05.2015 года, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав;

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

11.08.2020 года между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор цессии, на основании которого право требования кредитной задолженности с Клишиной Н.А. перешло к ИП Спиридоновой Е.А. (л.д. 30 - 31)

20.08.2020 года ИП Спиридонова Е.А. и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования, по условиям которого право требования кредитной задолженности с ответчика перешло к ИП Инюшину К.А. (л.д. 33 - 34)

13.04.2021 года ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требования № КО-1304-01, в соответствии с которым право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП Козлову О.И., о чем цессионарий направил уведомление заемщику.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 638 805,41 руб., которая включает: основной долг по состоянию на 25.06.2015 года – 568 583,15 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.06.2015 года –50 222,26 руб., проценты за период с 26.06.2015 года по 22.04.2021 года – 10 000 руб., неустойку на сумму основного долга за период с 26.06.2015 года по 22.04.2021 года – 10 000 руб.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

Поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Клишиной Н.А. задолженности по кредитному договору № 10-124243 от 20.01.2015 года в сумме 638 805,41 руб.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как кредитная задолженность заемщиком Клишиной Н.А. не погашена, то с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга 568 583,15 руб., начиная с 23.04.2021 года и по день фактического возврата кредита (включительно);

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисляемые на сумму долга 568 583,15 руб., начиная с 23.04.2021 года по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Клишиной Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 588 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

взыскать с Клишиной Натальи Анатольевны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-124243 от 20.01.2015 года в сумме 638 805 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пять) руб. 41 коп.

Взыскать с Клишиной Натальи Анатольевны в пользу ИП Козлова Олега Игоревича:

- проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые на сумму основного долга 568 583,15 руб., начиная с 23.04.2021 года и по день фактического возврата кредита;

- неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 568 583,15 руб., начиная с 23.04.2021 года по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Клишиной Натальи Анатольевны в доход г. Липецка государственную пошлину в размере 9 588 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 28.07.2021 г.