Именем Российской Федерации
10 января 2019 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Шелуха Р.В.,
при секретаре Распоповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Зиминой Г.М. к Гончарову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Зимина Г.М. обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к Гончарову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирован, в том числе Гончаров Н.М., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. По просьбе Гончарова Н.М. в качестве члена семьи она зарегистрировала его в своей квартире в мае 2017 года, Гончаров Н.М. проживал в квартире до октября 2017 года, однако ввиду конфликтных отношений он выехал из квартиры, в настоящее время по месту регистрации не проживает, не является членом её семьи, коммунальные платежи не оплачивает, его имущества в квартире нет.
Зимина Г.М. просит признать Гончарова Н.М. прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Гончаров Н.М. в судебное заседание не явился.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления, судебная повестка ответчиком Гончаровым Н.М. не получена, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Поскольку ответчик Гончаров Н.М. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки и рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, то в силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» усматривается, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Зиминой Г.М. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24декабря 2002года, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из свидетельства о государственной регистрации права от 14.01.2003 года и договора на передачу квартиры в собственность от 24декабря 2002года.
Из справки ОАО «Жилсервис» от 09.11.2018 года следует, что в <адрес> значится зарегистрированным, в том числе Гончаров Н.М.
В соответствии с телефонограммой от 10.01.2019 года, специалист отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ливенский» сообщил, что Гончаров Н.М. значится зарегистрированным в <адрес> с 23 мая 2017 года.
Согласно справке о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между Гончаровым Н.М. и Гончаровой (Зиминой) Г.М. прекращен.
Свидетели Ш., Г. в судебном заседании пояснили, что с октября 2017 года Гончаров Н.М. в спорной квартире не проживает, его имущество в квартире отсутствует.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является для истца по делу - собственника квартиры, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, бывшим членом её семьи, при вселении в спорную квартиру в качестве члена семьи договоренность о сохранении за ним права пользования в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не заключалась, суд находит исковые требования Зиминой Г.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины (инвалид 1 группы), то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░