Решение по делу № 2-494/2022 (2-10373/2021;) от 26.10.2021

Дело №2-494/2022

(УИД 03RS0003-01-2021-012807-33)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года      город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2022 по иску ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Хлыбову Сергею Степановичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО микрофинансовая компания «Саммит» обратилась в суд иском к Хлыбову Сергею Степановичу о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 05.08.2019 года между ООО МФК «Саммит» и гр. Хлыбов Сергей Степанович (далее по тексту — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №№ (далее по тексту - Договор займа), на сумму 25 000,00 руб. под 164,250 % годовых, со сроком возврата займа до 03.08.2020 г. включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 05.08.2019 г. до 07.05.2021г.

По состоянию на 07.05.2021 г. общая сумма задолженности Должника по договору займа составляет 41068,52 руб., из них:

задолженность по основному долгу - 14362,60 руб.

задолженность по процентам - 26705,92 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Хлыбов Сергей Степанович, 18.05.1962 года рождения, место рождения: <адрес> района респ. Башкортостан, зарегистрированного (ой) по адресу: <адрес>, в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН: 7728771940, ОГРН: 1117746346244), находящегося по адресу: 123007, <адрес>, суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от 05.08.2019г., в размере 41 068,52 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 14 362,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 26 705,92 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1432,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик Хлыбов С.С. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Хлыбов С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика Хлыбова С.С. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 05.08.2019 года между ООО МФК «Саммит» и гр. Хлыбовым С.С. (далее по тексту — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № (далее по тексту - Договор займа), на сумму 25 000,00 руб. под 164,250 % годовых, со сроком возврата займа до 03.08.2020 г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 05.08.2019 г. до 07.05.2021 г.

В нарушении п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

До настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 07.05.2021 г. общая сумма задолженности Должника по договору займа составляет 41068,52 руб., из них:

задолженность по основному долгу - 14362,60 руб.

задолженность по процентам - 26705,92 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Хлыбовым С.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО МФК «Саммит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МФК «Саммит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО микрофинансовая компания «Саммит» к Хлыбову Сергею Степановичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Хлыбова Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Истца - Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН: 7728771940, ОГРН: 1117746346244), находящегося по адресу: 123007, <адрес>, суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от 05.08.2019г., в размере 41 068,52 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 14 362,60 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 26 705,92 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1432,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.