Решение по делу № 33-2279/2020 от 19.06.2020

Судья Чуракова Н.А. Дело № 2-233/2020

33-2279/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 7 июля 2020 года

Судья Кировского областного суда Леденских И.В.,

при секретаре Кругловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Смирнова В.В. на определение Нововятского районного суда г. Кирова от 26.05.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании стоимости объекта оценки. Просила признать недостоверным заключение оценщика от 31.12.2019, установить начальную продажную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, пом.95, площадь 4,1 кв.м., согласно заключению судебной экспертизы. Одновременно просила назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости указанного нежилого помещения и приостановить исполнительное производство № № от 09.01.2017.

Ответчик ИП Смирнов В.В. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по своему месту жительства во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Определением районного суда от 26.05.2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Смирнов В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает, что в исковом заявлении истец указал адрес ответчика Смирнова В.В.: <адрес> Ответчик ИП Смирнов В.В. с 27.02.2019 года был снят с постоянного регистрационного учета, и до 15.05.2020 года не имел ни постоянной, ни временной регистрации. 15.05.2020 года Смирнов В.В. встал на постоянный регистрационный учет по адресу: <адрес> С этой даты проживает по указанному адресу. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан был передать дело на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратилась в суд с иском к двум ответчикам: к судебному приставу-исполнителю и ИП Смирнову В.В. об оспаривании результатов оценки арестованного объекта недвижимости, адрес места нахождения судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Телицыной О.А. относится к подсудности Нововятского районного суда г.Кирова.

Районный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для передачи настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля, поскольку исковое заявление изначально было подано в суд по месту нахождения одного из ответчиков, при том, что в данном случае выбор суда, к территориальной подсудности которых отнесено рассмотрение настоящего спора, является правом истца.

В силу п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. С учетом указанной нормы права, последующее изменение ответчиком Смирновым В.В. места жительства не свидетельствует о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, определение районного суда подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нововятского районного суда г. Кирова от 26.05.2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Леденских