Решение по делу № 2-363/2023 от 24.05.2023

УИД 46RS0028-01-2023-000281-32

№ 2-363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием ответчика Семенова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курского отделения № к Семенову Роману Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к Семенову Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО Сбербанк и Семеновым Р.В. был заключен кредитный договор № от 17.09.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 125069 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполняются ненадлежащим образом, за период с 29.06.2022 по 10.05.2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 108710 руб. 52 коп., из них: в виде просроченного основного долга – 85398,04 руб., в виде просроченных процентов – 23312,48 руб., которую истец просил взыскать с Семенова Р.В., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3374 руб. 21 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № 8596, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Семенов Р.В. исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Семеновым Р.В. был заключен кредитный договор № от 17.09.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 125069 руб. 79 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Подписав заявление-анкету на получение потребительского кредита, заемщик Семенов Р.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления потребительских кредитов ПАО Сбербанк.

Из содержания анкеты заявителя следует, что Семенов Р.В. ознакомлен с предварительным графиком гашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе анкеты заявителя.

Банк, получив оферту от Семенова Р.В. о заключении договора кредитования, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: осуществил кредитование счета №. Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением о заключении договора кредитования от 17 сентября 2019 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету на имя Семенова Р.В.

Сумма кредита получена заемщиком путем зачисления денежных средств на счет Семенова Р.В., что следует из выписки по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.06.2022 по 10.05.2023 (включительно) по кредитному договору № от 17.09.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 108710 руб. 52 коп., из них: в виде просроченного основного долга – 85398,04 руб., в виде просроченных процентов – 23312,48 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительский кредит» уплата долга по кредитному договору должна производиться 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3306,63 руб., платежная дата 29 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процента годовых с суммы просроченного платежа за каждый день в соответствии с общими условиями.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается копией лицевого счета. В связи с этим 27.01.2023 Банком в адрес заемщика Семенова Р.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но указанные требования заёмщиком в установленный в требовании срок (до 27.02.2023) не были исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Расчет включает в себя только суммы основного долга и процентов, является арифметически верным и ответчиком не оспорен, так как обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил существенное нарушение договора и в силу положений ст. 819 ГК РФ несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3374 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Курского отделения № 8596 к Семенову Роману Валерьевичу о расторжении кредитного договора удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от 17 сентября 2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым Романом Валерьевичем.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Курского отделения № 8596 к Семенову Роману Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Щигровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2019 г. за период с 29.06.2022 по 10.05.2023 в размере 108710 (сто восемь тысяч семьсот десять) руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 85398 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 23312 (двадцать три тысячи триста двенадцать) руб. 48 коп.

Взыскать с Семенова Романа Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3374 (три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 13 июля 2023 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев