Решение от 03.02.2021 по делу № 2-331/2021 от 23.10.2020

Дело № 2-331/2021

47RS0011-01-2020-002394-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Новомлинской Марине Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Новомлинской М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08 мая 2020 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2509/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №КФ-00-44/2013/495 от 30.03.2013 к заемщику Новомлинская М.А.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210526 рублей 32 копейки на срок до 30 марта 2018г. под 36,5% годовых.

18.06.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.

Также истец указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма задолженности составляет 509272 рубля 20 копеек и состоит из: суммы основного долга 192606 рублей 59 копеек, процентов – 316665 рублей 61 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере509272 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8292 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новомлинская М.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Новомлинской М.А. 30.03.2013 года заключен кредитный договор №КФ-00-44/2013/495. По условиям договора Новомлинской М.А. предоставлен кредит в размере 210526 рублей под 36,5 % годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику.

Как усматривается из выписок по счету, Новомлинская М.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом нарушала условия кредитного договора, не возвращала денежные средства, в результате чего образовалась задолженность в размере 509272 рубля 20 копеек.

Между тем, от ответчика Новомлинской М.А. в ходе судебного разбирательства поступило ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

По мнению ответчика, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 31.03.2014 г. (последний платеж), тогда как исковое заявление подано в суд лишь 15.10.2020 года.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, следует учесть, что положениями договора кредитования предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей).

Согласно выписке с расчетного счета заемщика и расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после 31.03.2014 года не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно с указанной даты.

Поскольку исковое заявление подано в суд 15.10.2020 года, что следует из почтовой отметки на конверте, то исковое заявление для обращения ООО «Нэйва» в суд с требованием о погашении основной суммы задолженности (основного долга) пропущен.

В связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░