Решение по делу № 11-400/2021 от 06.10.2021

11-400/2021

2-2862/2021

66MS0006-01-2021-003526-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Голина Михаила Вадимовича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Голин М.В. обратился к мировому судье с иском к АО «Русская телефонная Компания» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что 12.06.2021 приобрел в магазине сети «МТС» АО «РТК», расположенном в г. Екатеринбурге по ул. Репина, 94, телефон iPhone 12 mini, 64Gb, стоимостью 57 990 рублей. 23.06.2021 обратился в АО «РТК» для возврата телефона и уплаченных за него денежных средств, т.к. телефон не подошел по размеру, однако денежные средства возвращены не были.

Истец просил взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 57 990 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Решением мирового судьи от 26.07.2021 в удовлетворении требований истца было отказано.

Истец с решением мирового судьи не согласен, в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение мировым судьей норм материального права.

В суде апелляционной инстанции истец на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

         Согласно п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей установлено, что Голин М.В. произвел заказ сотового телефона iPhone 12 mini, 64Gb в интернет-магазине МТС, 12.06.2020 обратился в магазин МТС (АО «РТК»), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 94, где приобрел вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 57 990 руб.

23.06.2021 Голин М.В. обратился в АО «РТК» с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 57 990 руб., уплаченных за телефон, который не подошел истцу по размеру, которая согласно ответу исх. 12179/21/ОР от 25.06.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен срок возврата товара, а также из того, что сотовый телефон, относящийся к технически сложному товару и не имеющий каких – либо производственных недостатков, не подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.ч. 1,3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 данного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно требований ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Вопреки доводам истца, сведения об условиях возврата товара, купленного в интернет-магазине МТС, были размещены на странице интернет-магазина МТС в разделе Помощь – Информация для покупателей – Возврат товара и аннулирование заказа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки, как ранее суд указывал, отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2021 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

           Судья: