Решение по делу № 5-192/2020 от 12.03.2020

5-192/2020 (10718000-1206/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года                                                                                           г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Сундуй Эрдэнэбат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.12.2019 года в 12 часов 10 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля гражданин <адрес> Сундуй Эрдэнэбат, следующий из России в <адрес> водителем на автомашине «<данные изъяты>», регистрационный номер №, предъявил пассажирскую таможенную декларацию на вышеуказанное транспортное средство, оформленную при въезде на таможенную территорию ЕАЭС. Пассажирскую таможенную декларацию на товары при выезде с территории ЕАЭС он не подавал. При устном опросе гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, гражданином <адрес> Сундуй Эрдэнэбат представлено не было. Заявление о помещении товара на склад временного хранения от него не поступало.

В ходе таможенного контроля автомашина «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением Сундуй Эрдэнэбат, направлена на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса.

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров, перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении транспортного средства находится 4 прозрачных п/э пакета, в которых находится товар: орехи (миндаль) очищенный, упакован в 4 прозрачных п/э пакета, без маркировки, товарный знак отсутствует, страна происхождения не установлена, всего 4 п/э пакета, общим весом 20,00кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснений гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза Сундуй Эрдэнэбат товаров, как товаров не для личного пользования.

23.12.2019 г. по факту недекларирования гражданином <адрес> Сундуй Эрдэнэбат товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Незаявленный гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат по установленной форме товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

    Согласно заключению эксперта от 28.01.2020 г. рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 23.12.2019 года на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты>.

    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу еаэс, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, в нарушение ст.ст.84, 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС гражданин <адрес> Сундуй Эрдэнэбат перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной форме.

Вина гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат, который вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что просит конфисковать товар, поскольку штраф заплатить не сможет, заключением эксперта и другими представленными, и исследованными судом доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность гр. <адрес> Сундуй Эрдэнэбат, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> Сундуй Эрдэнэбат признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

        Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: ядра орехов сладкого миндаля сортов Prinus amygdalus Batsch, целые, без скорлупы, имеющие характерную форму, разнородные по размеру, здоровые, без плесени, предназначенные для непосредственного употребления в пищу, не фасованные в розничную потребительскую тару, весовые, предоставлены россыпью, без транспортной упаковки - 20 кг., общей рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                     А.Э. Бардунаева