Решение по делу № 33-1751/2020 от 23.12.2019

Судья Морозова М.М.	Дело №33-1751/2020
Дело №2-7486/2017 УИД: 66RS0001-01-2017-002809-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.02.2020

Свердловский областной суд в составе судьи Некрасовой А.С.,

при помощнике судьи Ромашовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова Игоря Андреевича к жилищно-строительному кооперативу «Западный-1» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью «ПК «Лес» на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2019 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2017,

установил:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2017 удовлетворен иск Сизова И.А. к ЖСК «Западный-1» о признании права собственности на долю в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, взыскании судебных расходов.

08.10.2019 не привлеченное к участию в деле ООО «ПК «Лес» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение, содержащей ходатайство о восстановлении срока для её подачи. В обоснование заявленного требования указано, что ООО «ПК «Лес» является кредитором ответчика, признанного банкротом, его требования включены в реестр требований кредиторов. Исключение спорного имущества из конкурсной массы вследствие признания права собственности за истцом влечет нарушение прав ООО «ПК «Лес». О том, что собственником данного имущества стал истец на основании вышеуказанного решения суда, податель жалобы узнал из ответа Управления Росреестра по Свердловской области от 06.08.2019 на запрос Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела о банкротстве.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В частной жалобе ООО «ПК «Лес» просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 данной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений части 3 статьи 333, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацам 2, 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении срока, руководствуясь вышеназванными положениями закона и разъяснениями, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017, с 2017 г. ООО «ПК «Лес» является его конкурсным кредитором, в связи с чем с этого времени могло знать о спорах в отношении имущества, составляющего конкурсную массу. Также суд исходил из того, что в любом случае ООО «ПК «Лес» должно было узнать о решении по настоящему делу не позднее июля 2019 г., когда его представитель участвовал в судебном заседании в рамках обособленного дела, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области. Выписки из Управления Росреестра по Свердловской области в отношении 19 квартир, в т.ч. в отношении спорной квартиры, были представлены в судебном заседании 15.08.2019. При этом каких-либо уважительных причин затягивания срока подачи апелляционной жалобы им не приведено.

Судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 в рамках дела №А60-2443/2017 по заявлению Т. к ЖСК «Западный-1» о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена замена заявителя на ООО «ПК «Лес».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 в рамках того же дела к производству принято заявление конкурсного управляющего ответчика Шичкиной А.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должника и кредиторами, исключении из состава конкурсной массы должника 19 квартир, в том числе квартиры Сизова И.А., право собственности на которую возникло у него на основании решения по настоящему делу.

Представитель ООО «ПК «Лес» Мазуркевич А.К. ознакомилась с материалами данного дела 01.07.2019.

Первое судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего Шичкиной А.А. состоялось 02.07.2019, в нем участвовала представитель ООО «ПК «Лес» Мазуркевич А.К. Затем судебные заседания состоялись 15.08.2019, 25.09.2019, 23.10.2019.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что ООО «ПК «Лес» должно было узнать о решении по настоящему делу не позднее июля 2019 г., поскольку имело возможность истребовать сведения об основаниях регистрации права собственности на спорное имущество за Сизовым И.А., а довод жалобы о том, что ООО «ПК «Лес» узнало о решении только 25.09.2019, является несостоятельным.

С учетом изложенного апелляционную жалобу ООО «ПК «Лес» должно было подать не позднее августа 2019 г., а подало 08.10.2019. Поскольку никаких уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы суду приведено не было, у суда не имелось оснований для восстановления данного срока.

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемое определение постановлено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью «ПК «Лес» – без удовлетворения.

Председательствующий Некрасова А.С.