Решение от 16.12.2021 по делу № 33-2064/2021 от 23.11.2021

41RS0003-01-2021-000974-50

Судья Ищенко А.В. Дело № 33-2064/2021

13-176/2021 (2-408/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

Нечунаевой М.В.,

Полозовой А.А.,

Вербицкой Е.В.

при секретаре Шинкееве М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шагарова Владимира Степановича на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 октября 2021 года об отказе в пересмотре решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-408/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Вербицкой Е.В., объяснения Шагарова В.С., судебная коллегия

установила:

Шагаров В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 08 августа 2017 года удовлетворены исковые требования МУП «Городское теплоснабжение» к нему о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Вступившими в законную силу решениями Вилючинского городского суда Камчатского края № 2а-152/2021 и № 2-153/2021 признан незаконным отказ в согласовании переустройства жилого помещения заявителя и обоснованными требования заявителя о сохранении жилого помещения в переустроенном виде. Таким образом, при вынесении решения от 8 августа 2017 года суд необоснованно не установил нарушений качества коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязав ответчика оплачивать данные услуги при отсутствии в жилом помещении радиаторов отопления. Также в судебном заседании заявитель ходатайствовал о восстановлении срока подачи такого заявления по уважительным причинам в связи с восстановлением здоровья.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 7октября 2021 года Шагарову В.С. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 8августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Шагаров В.С. просит определение от 7 октября 2021года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 8 августа 2017 года по делу № 2-408/2017 отменить, вынести новое об удовлетворении поданного в суд заявления. Считает, что судом не мотивирован отказ в восстановлении срока на подачу заявления. Единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления суд положил довод о том, что заявитель находился на стационарном лечении 15дней, указав, что данная причина не может быть признана уважительной. Кроме того, заявитель указывает, что находился на самоизоляции с учетом распространения новой коронавирусной инфекции. Полагает, что определение суда от 7 октября 2021 года противоречит практике Камчатского краевого суда, в частности, определению от 29 апреля 2021 года по делу № 33-624/2021. Считает, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Заявитель Шагаров В.С. в заседании суда апелляционной инстанции просил частную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что не согласен с отказом в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку им предоставлены все справки, подтверждающие то, что он обследовался в поликлинике, лечился в стационаре, занимался своим здоровьем. Срок им пропущен незначительно, на две с половиной недели, однако причины его пропуска считает уважительными. Указал, что судом не исследовались обстоятельства нарушения теплоснабжения в квартире (радиаторы были демонтированы в 2006 году, температура в квартире составляла 6 градусов), поэтому им были установлены электрические панели. Считает, что должен платить за те услуги, которые потребляет.

ООО «Альянсспецстрой», Шагаров О.В., Майданик М.И., Шмид Р.М., извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились, представителей не направили.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ст. 396 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, проверив материалы дел № 2-408/2017, № 2а-152/2021, № 2-153/2021, № 13-78/2019, № 13-79/2019, № 13-176/2021, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (п.1); новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (п.2).

В соответствии с ч.3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3)преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» установлено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11декабря 2012 года № 31).

Как усматривается из материалов дела, решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 августа 2017 года удовлетворены исковые требования МУП «Городское теплоснабжение» к Шагарову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 20июня 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 84664 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2739 руб. 95 коп. (гражданское дело № 2-408/2017).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 2 ноября 2017 года решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 августа 2017 года оставлено без изменения.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 27февраля 2019 года произведена замена взыскателя – МУП «Городское теплоснабжение» Вилючинского городского округа на ООО«Альянсспецстрой» в порядке правопреемства по исполнительному листу на сумму 84664 руб. 88 коп. (№ 13-78/2019).

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 27февраля 2019 года произведена замена взыскателя – МУП «Городское теплоснабжение» Вилючинского городского округа на ООО«Альянсспецстрой» в порядке правопреемства по исполнительному листу на сумму 2739 руб. 95 коп. (№ 13-79/2019).

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 9марта 2021 года по делу № 2а-152/2021 удовлетворено административное исковое заявление прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края ЯнинаА.И., поданное в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Шагарова В.С., к администрации Вилючинского городского округа о признании решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения незаконным. Решение администрации Вилючинского городского округа от 03 декабря 2020 года № 571 об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения признано незаконным, на администрацию Вилючинского городского округа возложена обязанность повторно рассмотреть по существу заявление Шагарова В.С. с приложенными к нему документами о согласовании переустройства жилого помещения от 13 апреля 2020 года в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данное решение вступило в законную силу 24 апреля 2021 года.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 06апреля 2021 года по делу № 2-153/2021 удовлетворено исковое заявление прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Янина А.И., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Шагарова В.С., к администрации Вилючинского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном виде. Жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, сохранено в переустроенном виде. Данное решение вступило в законную силу 7 мая 2021года.

Заявитель указывает, что судебные решения по делам № 2а-152/2021, № 2-153/2021 являются существенными для дела № 2-408/2017 обстоятельствами, поэтому решение суда от 8 августа 2017 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам указал, что фактические обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в частности, демонтаж радиаторов отопления и установка электрических обогревателей, существовали на момент принятия решения, которым дана оценка в решении Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 августа 2017 года. Суд отметил, что альтернативная система отопления в жилом помещении ответчика была узаконена Шагаровым В.С. лишь в 2021 году на основании судебных решений, сторонами по которым являлись ШагаровВ.С. и администрация ВГО, в силу чего данные судебные решения не могут рассматриваться применительно к гражданскому делу № 2-408/2017 о взыскании задолженности за коммунальны░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-152/2021, 2-153/2021 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.42 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 394 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333, ░.1 ░░. 334 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-408/2017 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2064/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Шагаров В.С.
Ответчики
Майданник М.И.
МУП "ГВТС"
ООО "Альянс"
Шагаров О.В.
Суд
Камчатский краевой суд
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
23.11.2021Передача дела судье
16.12.2021Судебное заседание
23.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Передано в экспедицию
16.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее