Решение по делу № 2-241/2020 от 22.01.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области                 18 марта 2020 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.А.,

с участием представителя истца – Хмель М.А.,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Гончарову А.С., Юшкевич Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков Гончарова А.С., Юшкевич Н.В.

В обоснование своих требований истец указал, что МП «Теплосети» предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению ответчикам Гончарову А.С. и Юшкевич (Тепляковой) Н.В., проживающим по адресу: <адрес>, услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации определена обязанность граждан «своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63296 рублей 35 копеек, также начислены пени на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17894 рубля 31 копейка, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу уплату государственной пошлины в сумме 2635 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца – Хмель М.А., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме 63296 рублей 35 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17894 рубля 31 копейка, и государственную пошлину в сумме 2635 рублей 72 копейки. Также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации по адресу: <адрес>, причины неявки суду не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Юшкевич Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресу постоянной регистрации в <адрес>, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

    Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики Гончаров А.С. и Юшкевич Н.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены также на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области. Возражений по иску ответчики не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющимися в материалах дела (л.д.13-14, 15). В период проживания в указанной квартире ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 63296 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетами, приобщенными истцом к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Юшкевич (Тепляковой) Н.В. и Гончарова А.С. задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Юшкевич Н.В. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, фактически не вносили плату за жилое помещение и за коммунальные услуги истцу, то есть не выполняли в должной мере возложенную на них обязанность, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 63296 рублей 35 копеек.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 6,25% на день предъявления иска в суд, т.е. в сумме 17894 рубля 31 копейка.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в сумме 2635 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» к Гончарову А.С., Юшкевич Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.С. и Юшкевич Н.В., в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63296 (шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек, пени в размере 17894 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 31 (тридцать одна) копейка, а также государственную пошлину в сумме 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения каждому из них копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                Е.М. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ