Решение по делу № 2а-3393/2020 от 31.08.2020

Дело № 2а-3393/2020

Поступило в суд:31.08.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2020 года

    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Романашенко Т.О.,

    При секретаре    Касьяненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к Кулык О. В. о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г.Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете состоит Кулык О.В., ИНН №. Согласно сведениям, поступающим в Инспекцию из органов, осуществляющих государственную регистрацию, за Кулык О.В. зарегистрировано право собственности на транспортное средство, которое в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения: Хонда Капа, г/н №. Общая сумма транспортного налога составила 588 руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтой было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Налогоплательщику почтой были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. До настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 162,75 руб. должником не погашены. Налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Кулык О.В. Мировым судьей 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

От должника поступили возражения относительно исполнения вышеназванного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Кулык О.В., ИНН №, задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162,75рубля.

Представитель административного истца - ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - Кулык О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в пункте 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Кулык О.В. является собственником транспортного средства Хонда Капа, г/н №, и, соответственно, он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом Кулык О.В.направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство Хонда).

Налогоплательщику почтой были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было предложено уплатить транспортный налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

С учетом изложенного, на основании вышеприведенных норм Закона суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кулык О.В. задолженности по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,75 руб.

При этом суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом налога и пени, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, а также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате соответствующего налога в установленный законом срок, а также в соответствии с направленным налоговым органом требованием.

Доказательств, опровергающих правильность расчета пени, административным ответчиком суду не представлено, также как не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате пени, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Кулык О.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с Кулык О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по пени по транспортному налогу за № год в размере 162,75рублей.

Взыскать с Кулык О. В. государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд гор. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.11.2020 года.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник судебного решения хранится в материалах административного дела № 2а-3393/20 в Кировском районном суде гор. Новосибирска.

По состоянию на 03.11.2020 годарешение в законную силу не вступило.

Судья-