Решение по делу № 2-2397/2014 от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шастиной В.С.,

с участием представителя истца адвоката Захаровой Т.С., представителей ответчиков Балякина А.В. и Рогозиной Ю.Е., представителя третьего лица Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397 по иску Абросимовой В.В. к ООО «РСК «Надежный дом – 2» и ООО «Новомосковская тепловая компания» об освобождении от задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Абросимова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «РСК «Надежный дом – 2», ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Новомосковский городской водоканал» и ООО «Новомосковские электрические сети», в котором указала, что является нанимателем жилого помещения в виде <данные изъяты> комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. В данные комнаты она зарегистрировалась и вселилась с ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, она находилась на воспитании и обучении в государственных учреждениях. Во время ее нахождения на гособеспечении в жилом помещении были зарегистрированы и проживали ее родители, а также брат, которые оплату за жилье и коммунальные услуги не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время она обратилась в соответствующие организации, предоставляющие коммунальные услуги, с заявлениями о перерасчете задолженности, однако ей было отказано.

Просила обязать ООО «РСК «Надежный дом – 2», ООО «Новомосковская тепловая компания», ООО «Новомосковский городской водоканал» и ООО «Новомосковские электрические сети» списать задолженность образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет с учетом оплаченных ею платежей.

В дальнейшем Абросимова В.В. свои требования уточнила, учитывая, что ООО «Новомосковский городской водоканал» и ООО «Новомосковские электрические сети» в добровольном порядке списали имеющуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность и произвели перерасчет с учетом оплаченных ею платежей, предъявила требования только к ООО «РСК «Надежный дом – 2» и ООО «Новомосковская тепловая компания».

В судебном заседании представитель истца Абросимовой В.В. адвокат Захарова Т.С. требования к ООО «РСК «Надежный дом – 2» и ООО «Новомосковская тепловая компания» поддержала, показав, что Абросимова В.В. не должна нести ответственность по долгам прежнего нанимателя и членов его семьи. Поскольку ООО «РСК «Надежный дом – 2» и ООО «Новомосковская тепловая компания» в добровольном порядке не согласны произвести перерасчет и списание задолженности, то просила суд обязать их совершить данные действия.

Представитель ответчика ООО «РСК «Надежный дом – 2» по доверенности Балякин А.В. возражений не высказал, полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Новомосковская тепловая компания» по доверенности Рогозина Ю.Е. высказала возражения, ссылаясь на то, что списание задолженности законном не предусмотрено.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. не возражала против списания задолженности платы за наем, получателем которого является администрация муниципального образования город Новомосковск.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, расположенные в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования город Новомосковск.

Из платежей квартиросъемщика следует, что по квартире начисляются плата за жилое помещение, состоящая из платы за наем, капитальный ремонт, содержание и ремонт, вывоз твердых бытовых отходов; и коммунальные услуги, состоящие из отопления, холодной воды, стоков, газа и электроэнергии (л.д.15-50).

В настоящее время нанимателем жилого помещения является Абросимова В.В., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.51).

Из выписки из домовой книги по спорному жилому помещению следует, что по месту жительства Абросимова В.В. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). До этого времени Абросимова В.В., как ребенок оставшийся без попечения родителей, воспитывалась и обучалась в государственных учреждениях, что подтверждается материалами дела (л.д.11, 12, 97).

Согласно поквартирной карточке в период нахождения Абросимовой В.В. на воспитании и обучении в государственных учреждениях в жилом помещении были зарегистрированы и проживали ее родители, лишенные родительских прав, и брат (л.д.96). На дату регистрации Абросимовой В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, по оплате за жилье и коммунальные услуги имелась задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, Абросимова В.В. не могла нести ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в силу возраста была недееспособной и в спорном жилом помещении не проживала. Такую ответственность за период до ДД.ММ.ГГГГ она не может нести и в настоящее время.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Абросимовой В.В. о списании задолженности, выставляемой по лицевому счету оформленному на ее имя, и перерасчете задолженности с учетом оплаченных ею платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом на основании статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела Абросимовой В.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей к каждому из ответчиков), за услуги по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей и за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, за услуги по изготовлению копий документов для ответчиков в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель Абросимовой В.В. – адвокат Захарова Т.С. принимала участие в 1 судебном заседании, которое состоялось 25 декабря 2014 года, также ею было составлено исковое заявление.

Таким образом, суд считает, что с учетом сложности дела и разумности, подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя, состоящие из расходов по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей и представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Абросимовой В.В., составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей госпошлина + расходы на представителя <данные изъяты> рублей + расходы по копированию документов <данные изъяты> рублей). Данные расходы в размере 1/2 доли подлежат взысканию с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абросимовой В.В. к ООО «РСК «Надежный дом – 2» и ООО «Новомосковская тепловая компания» об освобождении от задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Обязать ООО «РСК «Надежный дом – 2» списать задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, по счету, выставляемому Абросимовой В.В. по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, и произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных услуг.

Обязать ООО «Новомосковская тепловая компания» списать задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, по счету, выставляемому Абросимовой В.В. по оплате коммунальной услуги за отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных услуг.

Взыскать с ООО «РСК «Надежный дом – 2» и ООО «Новомосковская тепловая компания» с каждого в пользу Абросимовой В.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П.Золотухина