Решение по делу № 1-378/2019 от 17.06.2019

Дело № УИД 54RS0№-22

Поступило в суд 17.06.2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи         Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя                    Утенковой Н.В.,    

подсудимого                              Николаева В.Ю.,

адвоката         Угарова А.В.,

при секретаре         Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаева В. Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Николаев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, Николаев В.Ю. находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства радиаторы с недостроенных квартир на <адрес>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>-<данные изъяты>».

Реализуя указанный преступный умысел, Николаев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут пришел к нежилой <адрес>, расположенной в <адрес>, где руками отогнул край входной двери, незаконно проник в указанное помещение нежилой квартиры, где при помощи имеющегося у него разводного ключа открутил и тайно похитил 1 радиатор отопления, состоящий из 4 секций, стоимостью 1093 рубля 70 копеек, 1 радиатор отопления, состоящий из 6 секций, стоимостью 1640 рублей 53 копейки, на общую сумму 2734 рубля 23 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, Николаев В.Ю., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» фио 1 заявлен гражданский иск на сумму 2734 рубля 23 копейки.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.Ю. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Угаров А.В., государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» фио 1, согласно ее письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Николаева В.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Николаева В.Ю., обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Николаеву В.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева В.Ю., суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 14), наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что подсудимый принимал участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику личности Николаева В.Ю., суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Николаева В.Ю. правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Николаеву В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» фио 1 заявлен гражданский иск на сумму 2734 рубля 23 копейки. Суд считает исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства отсутствуют.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Николаева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Николаева В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» фио 1 - удовлетворить.

Взыскать с Николаева В. Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 2734 (две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Николаева В.Ю.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья А.С. Репа