Решение от 06.12.2021 по делу № 2-2280/2021 (2-9048/2020;) от 17.12.2020

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                             06 декабря 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи         Исаковой Н.И.,

    при секретаре                 ФИО12,

    с участием: истца ФИО7, представителя ответчика ФИО9 Т.В. – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя (матери) ответчика ФИО9 А.В. – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5, третье лицо – отдел социальной защиты населения района Южное Бутово ЮЗАО <адрес> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков, как наследников умершего ФИО9 В.С., в его пользу сумму долга по договору займа в размере 67000000 (шестьдесят семь миллионов) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее должникам на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО5

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО9 В.С. сумму займа в размере 67000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Полученные денежные средства в оговоренный сторонами срок возвращены не были. ФИО9 В.С. умер, наследниками первой очереди являются дочери умершего: ФИО9 А.В., ФИО9 Т.В. и сын ФИО9 А.В. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел социальной защиты населения района Южное Бутово ЮЗАО <адрес>.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 А.В., законный представитель ФИО4, действуя также по доверенности как представитель ответчика ФИО9 Т.В., в судебном заседании против требований ФИО7 возражала в полном объеме.

Законный представитель ФИО9 А.В. - ФИО9 С.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

    Установлено, что 16.05.2017г. ФИО6 была взята у ФИО7 сумма займа в размере 67000000 (шестьдесят семь миллионов) руб., о чем составлен договор беспроцентного займа и акт приема-передачи денежных средств.

    Согласно представленным банковским выпискам по счетам, открытым на имя ФИО7, последний располагал указанной суммой денежных средств на дату заключения договора займа.

    Согласно условиям договора дата возврата суммы долга (67000000 руб.) оговорена сторонами письменно, до ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплатой (п. 2.1), что также не исключает возможности погасить долг частями.

    Факт личной подписи заемщика ФИО9 В.С. оспорен стороной ответчиков.

    Назначенная к проведению судебная почерковедческая экспертиза, производство которой определением суда поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, вернулась без исполнения. Так, согласно выводам эксперта ФИО14 указанного экспертного учреждения установить кем, ФИО9 В.С. или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО9 В.С., расположенная в графе «от имени Заемщика» в договоре беспроцентного займа в размере 67000000 руб., датированном ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО7 и ФИО9 В.С., не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части. Из исследовательской части заключения следует, что исследуемая подпись непригодна для проведения идентификационного исследования.

    Также выводами заключения судебного эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России №.2 от ДД.ММ.ГГГГ установить время выполнения (давность составления) договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО9 В.С. и приложения № к нему в виде акта приема-передачи денежных средств, датированного ДД.ММ.ГГГГ, подписей от имени ФИО9 В.С. в этих документах не представилось возможным по причине непригодности представленных на исследование реквизитов.

    Стороной ответчика представлена рецензия на проведенную судебную экспертизу, составленная НП «СРО судебных экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает во внимание ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ГПК РФ суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.79 ГПК РФ, в целях получения такого доказательства, как заключение эксперта, судом назначается экспертиза.

Согласно ст.87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу.

Как следует из ст.85 ГПК РФ, в случае наличия вопросов, связанных с проведенным исследованием и данным заключением, эксперт может ответить на них в судебном заседании.

Из выше приведенных норм (ст.ст.55,79,85,87,188 ГПК РФ) следует, что процессуальный закон не относит рецензию специалиста к числу средств доказывания, используемых в гражданском процессе.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ФИО14 дал все необходимые разъяснения относительно поставленных выводов в экспертном заключении.

Таким образом, достаточных, достоверных и убедительных доказательств, опровергающих факт проставления подписи именно ФИО9 В.С. в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи к нему, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

До настоящего времени указанная сумма возвращена не была, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, заемщик ФИО9 В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются дети ФИО9 В.С., ответчики по настоящему иску.

Поскольку долг, обусловленный договором займа, заемщик в установленный срок не возвратил, у займодавца возникло имущественное право требования возврата данного долга, которое после смерти ФИО9 В.С. вошло в его наследственную массу, исходя из положений ст.128 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчиками наследство после ФИО9 В.С. принято в полном объеме в порядке, установленном законом, обращение истца в суд в своих интересах правомерно.

Т.к. долговые обязательства не исполнены, договор займа не признавался недействительным, сумма займа подлежит взысканию с ответчиков как наследников ФИО9 В.С. в пользу ФИО7

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закон N 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что должники каких-либо действий по погашению задолженности перед истцом не предпринимают, достаточных средств не имеют, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащее должникам имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска ФИО7 суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67000000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ p-░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ 1233 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23/186-░/23-2020-4-349, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░., ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ p-░░, <░░░░░> ░, ░░░░░░░ 1268 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №::0402012:1047-23/050/2020-8 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23/186-░/23-2020-4-347, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░., ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ p-░░, <░░░░░>░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №::0402012:6144-23/050/2020-8 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23/186-░/23-2020-4-350, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░., ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ p-░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23/186-░/23-2020-4-348, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░., ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ 423 ░░░░░░░░ 598,5 ░░.░, 2/44 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 27.06.2020░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, 398/15000 ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.06.2020░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2020░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23/186-░/23-2020-4-346, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░., ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                       ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2021░.