Решение от 20.02.2017 по делу № 2-1071/2017 от 12.01.2017

№ 2-1071/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

с участием прокурора Овсепяна А.Г.

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкина С. В. к ООО «Атмосфера-2013» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Стрелкин С. В. обратился в суд с иском к ООО «Атмосфера-2013» о восстановлении на работе.

Представитель ответчика Лаптанович Л.Н. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО «Атмосфера-2013» в Аксайский районный суд Ростовской области.

Стрелкин С.В. в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав представителя ООО «Атмосфера-2013» - Лаптанович Л.Н., Стрелкина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика ООО «Атмосфера-2013» является ...

В соответствии с ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В исковом заявлении место жительства истца указано ..., однако согласно паспортным данным истец по указанному адресу не зарегистрирован. Иных доказательств проживания по указанному адресу также суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-2013» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░