Решение по делу № 2-444/2023 (2-4729/2022;) от 26.09.2022

         Дело № 2-444/2023                                  «31» января 2023 года

         УИД: 78RS0016-01-2022-003474-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретере Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания Гайде» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 627 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1. ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сведений о регистрации в органах регистрационного учета на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес>, в частности в <адрес>, материалы дела не содержат, согласно ответу на запрос суда из СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» <адрес> <адрес> в базе данных «Автоматизированная информационная система» жилищного фонда отдела вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» не значится.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., национальный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Сведения об ином месте жительства ответчика на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на дату подачи иска в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не имел регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, настоящий иск принят Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>, то есть по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> гражданское дело № по иску АО «Страховая компания Гайде» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: