Решение по делу № 2-975/2024 от 21.03.2024

    Дело № 2-975/2024                                       УИД: 34RS0003-01-2024-001047-54

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                                                      15 августа 2024 года

    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

    При секретаре судебного заседания Титовой В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, по исковому заявлению ФИО2 к Кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту ГСК «Железобетон») о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

    В обоснование заявленных требований указал, что он является членом ГСК «Железобетон» с <ДАТА> и собственником гаражного бокса №, кадастровый № и земельного участка под ним с кадастровым номером №, расположенных на территории ГСК «Железобетон» по <адрес>. ГСК «Железобетон» находящийся по адресу: <адрес>, создан в <ДАТА>, <ДАТА> сведения о кооперативе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, как созданное до <ДАТА> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> вынесено решением № от <ДАТА> ГСК «Железобетон» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц с <ДАТА> по причине не предоставлении в течение последних 12 месяцев документов отчетности. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> по делу № решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от <ДАТА> отменено, правоспособность ГСК «Железобетон» восстановлена. Согласно сведениям, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК «Железобетон» в качестве лица, имевшего право без доверенности действовать от имени этого юридического лица указан председатель ФИО2 Из объявления, вывешенного на территории ГСК «Железобетон», ему стало известно, что <ДАТА> в 11 часов 00 минут состоится общее внеочередное собрание членов ГСК «Железобетон». Место проведения собрания - <адрес>, с повесткой дня: выборы председателя собрания, секретаря собрания, предоставление документального подтверждения о внесении в реестр юридических лиц старого кооператива, утверждение списка членов старого кооператива, разное (вопросы по земельному участку, электроснабжение. Пр. хозяйственные вопросы). <ДАТА> он с другими члена кооператива, прибыл на указанное место проведения общего собрания в указанное время. В виду отсутствия кворума для проведения общего собрания и принятия на нем решений, он с другими членами кооператива покинул место проведения собрания. В связи с тем, что общее собрание, собираемое бывшим председателем ФИО2 не состоялось и не содержало в повестке дня основного вопроса, а именно избрание органов управления кооператива, в виду истечения их полномочий, <ДАТА> в его адрес, инициативной группой, в количестве 80 человек, было направлено требование о проведении общего собрания членов ГСК «Железобетон», которое было проигнорировано. Иниъициативная группа организовала проведение общего собрания с повесткой дня: выборы правления ГСК «Железобетон» (ОГРН №), выборы председателя ГСК «Железобетон» (ОГРН №) из членов правления ГСК «Железобетон» (ОГРН №), выборы ревизионной комиссии (ревизора) ГСК «Железобетон» (ОГРН №). После принятия общим собранием решения по вопросам повестки дня, при регистрации в налоговой инспекции стало известно, что имеется протокол общего собрания от <ДАТА> Указал, что решения по вопросам повестки дня принимались членами кооператива в отсутствие необходимого кворума, с указанием вопросов не отраженных в повестке общего собрания (избрание членов правления и ревизионной комиссии на срок 5 лет). Указал, что он и некоторые из присутствующих членов кооператива были решительно против положительного голосования, по указанным в повестке вопросам.

С учетом изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Железобетон», оформленное протоколом от <ДАТА>

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, Кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту ГСК «Железобетон») о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. <ДАТА> в качестве юридического лица зарегистрирован ГСК «Железобетон» <ДАТА> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесены в Единой государственный реестр юридических лиц сведения о ГСК «Железобетон». Указал, что на основании протокола правления ГСК «Железобетон» от <ДАТА> является председателем ГСК «Железобетон». Из уведомления, вывешенного на территории ответчика, ему стало известно о проведении внеочередного собрания членов ГСК «Железобетон» с повесткой дня: 1. Выбор правления ГСК «Железобетон» (ОГРН №); 2. выбор председателя ГСК «Железобетон» (ОГРН №) из членов правления; 3. Выбор ревизионной комиссии (ревизора) ГСК «Железобетон» (ОГРН №). Инициатором собрания являлась инициативная группа – члены ГСК «Железобетон» (ОГРН №). По результатам которого принято решение общего собрания членов ГСК «Железобетон», оформленное протоколом от <ДАТА> Полагает, что общее собрание было произведено с нарушениями, а именно: п. 3 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА> № 193-ФЗ - внеочередное собрание созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива; п. 2 <адрес> закона от <ДАТА> № 193-ФЗ – не уведомлением членов кооператива в письменной форме о созыве общего собрания; Федерального закона от <ДАТА> № – в компетенцию общего собрания не входит избрание председателя кооператива. На момент проведения собрания все члены ГСК «Железобетон» (ИНН №) являются собственниками гаражных боксов и не могут быть одновременно собственниками и членами ГСК «Железобетон» (ИНН №).

    Просить суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Железобетон», оформленное протоколом от <ДАТА>

    Определением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГСК «Железобетон» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива и гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГСК «Железобетон» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал, просил отказать.

Ответчик ФИО2 (истец по самостоятельному иску) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, просил отказать. Свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГСК «Железобетон» в лице председателя ФИО4 – ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просил удовлетворить, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Федеральный закон от <ДАТА> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно п. 3,4,5 ст. 19 Федеральный закон от <ДАТА> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания; 3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.

Статьей 21 Федеральный закон от <ДАТА> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 103, 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Положениями ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Статьей ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ГСК «Железобетон» (ИНН №, ОГРН №), находящийся по адресу: <адрес>, создан в <ДАТА>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГСК «Железобетон» первично был зарегистрирован администрацией <адрес> Волгограда <ДАТА>, а <ДАТА> сведения о кооперативе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, как созданное до <ДАТА>

На основании справок 1477-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам или отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов и справки №-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> вынесено решение № от <ДАТА> о предстоящем исключении недействующего юридического лица ГСК «Железобетон» из Единого государственного реестра юридических лиц с <ДАТА>

Поскольку ГСК «Железобетон» был ликвидирован, кооператив отсутствовал, владельцами гаражных боксов, расположенным по адресу: <адрес>, проведено общее собрание. На котором <ДАТА> принято решение о создании гаражно-строительного кооператива «Железобетон», что подтверждается протоколом № общего собрания владельцев гаражных боксов по адресу: <адрес>, от <ДАТА>

В связи с чем, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ГСК «Железобетон» с ИНН №.

Из протокола № общего собрания учредителей кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей от <ДАТА> следует, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 проведено общее собрание, по результатам которого принято решение создать кооператив «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей, избрать председателем кооператива ФИО2, также были приняты иные решения.

Указанными лицами подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей в регистрирующий орган.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> по делу № решение Дзержинского районного суда <адрес> от <ДАТА> отменено, принято по делу новое решение. Признан недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от <ДАТА> об исключении ГСК «Железобетон» из Единого государственного реестра юридических лиц. Признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от <ДАТА> по исключению ГСК «Железобетон» из Единого государственного реестра юридических лиц. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обязана восстановить в Едином государственного реестра юридических лиц запись о ГСК «Железобетон».

Как следует из материалов дела, в Едином государственного реестра юридических лиц восстановлена запись о ГСК «Железобетон» (ИНН №).

Согласно сведениям, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК «Железобетон» (ИНН №, ОГРН №) в качестве лица, имевшего право без доверенности действовать от имени этого юридического лица указан председатель ФИО2

<ДАТА> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно о председателе ГСК «Железобетон» (ИНН №, ОГРН №) ФИО4

Материалами дела установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Железобетон» (ИНН №, ОГРН №) с <ДАТА> и собственником гаражного бокса №, кадастровый № и земельного участка под ним с кадастровым номером №, расположенных на территории ГСК «Железобетон» по <адрес>, что подтверждается, копией первой страницы членской книжки №, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА>

ФИО2 является членом ГСК «Железобетон» (ИНН №, ОГРН №) с 1998 года и полностью выплатил паевой взнос в размере стоимости гаража №, находящийся в гаражном комплексе ГСК «Железобетон» по адресу: <адрес>, что подтверждается № от <ДАТА>

Редакция Устава ГСК «Железобетон» (ИНН №, ОГРН №) утверждена на конференции членов кооператива Протоколом № от <ДАТА>

Согласно п.п. 1, 4 раздела 3 Устава ГСК «Железобетон», кооператив по строительству и эксплуатации гаражей (коллективных гаражных боксов) автомототранспорта индивидуальных владельцев учреждается с целью удовлетворения членов кооператива гаражами-боксами для индивидуального транспорта путем строительства гаражей на собственные средства кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами-боксами.

Число членов кооператива не может превышать число боксов или мест стоянки для автомобилей, построенных по плану.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 раздела У1 Устава ГСК «Железобетон» органами управления кооператива являются: общее собрание (конференция) кооператива и Правление. Общее собрание (конференция) является высшим органом кооперативом в функции которого входит решение следующих вопросов: выбор Правления и ревизионной комиссии гражданского кооператива; рассмотрение и утверждение плана (сметы) строительства гаражей боксов, а также годовых хозяйственно-финансовых планов и годовых отчетов по деятельности гаражного кооператива; утверждение штатного расписания и должностных окладов административно-управленческого и обслуживающего персонала, установление порядка-эксплуатации гаражного хозяйства; утверждение решений Правления о приеме в члены гаражного кооператива; установление размеров вступительных и целевых взносов на содержание и эксплуатацию гаражного хозяйства и сроки их уплаты; рассмотрение жалоб на Правление и ревизионную комиссию гаражного кооператива; организация и ликвидация гаражного кооператива.

Общее собрание (конференция) созывается Правлением один раз в год. Внеочередное общее собрание (конференция) созывается в десятидневный срок по требованию 1/3 числа членов кооператива, а также по требованию Кировской администрации района.

Общее собрание (конференция) признается правомочным при участии в нем не менее 2/3 числа кооператива (делегатов). Решение принимается общим собранием (конференцией) большинством голосов присутствующих членов гаражного кооператива.

Правление и ревизионная комиссия, его состав и количество устанавливается и выбирается общим собранием (конференцией) сроком на 4 года (В указанном пункте Устава ГСК «Железобетон» имеются исправления касаемо срока действия правления и ревизионной комиссии с 4 на 1, никем не заверенные).

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ГСК «Железобетон» от <ДАТА> проведено очередное общее собрание членов ГСК «Железобетон» с повесткой дня: 1. Утверждение устава в новой редакции, 2. о перспективах развития ГСК «Железобетон», 3. Об избрании органов управления и ревизионной комиссии, 4. О финансово-экономическом развитии кооператива и соответствующей смете доходов и расходов. Время открытия общего собрания 10 часов 15 минут, зарыто общее собрание 12 часов 35 минут. Общее количество голосов членов кооператива – 125. Количество присутствующих на общем собрании – 57 человек кооператива, согласно списку зарегистрированных прибывших на собрании членов кооператива и по доверенности от 42 членов кооператива.

    Протокол подписан председателем собрания ФИО2, секретарем собрания ФИО7

Истец ФИО1, оспаривая решение общего собрания членов ГСК «Железобетон», оформленного протоколом от <ДАТА> указал, что решения по вопросам повестки дня принимались членами кооператива в отсутствие необходимого кворума, с указанием вопросов не отраженных в повестке общего собрания (избрание членов правления и ревизионной комиссии на срок 5 лет).

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что на территории ГСК «Железобетон» были размещены объявления от <ДАТА>.

В которых указано, что <ДАТА> в 11 часов 00 минут состоится общее внеочередное собрание членов ГСК «Железобетон». Место проведения собрания – <адрес> (торговый зал бывшего магазина «Стройматериалы». Собрание состоится в 11 часов 00 минут. Повестка дня: выбор председателя собрания, секретаря собрания; предоставление документального подтверждения о внесении в реестр юридических лиц старого кооператива; разное (вопросы по земельному участку, электроснабжению, пр. хозяйственные вопросы).

Таким образом, объявление было доступно для всеобщего ознакомления.

При этом какой-либо определенный порядок извещения членов кооператива в Уставе ГСК «Железобетон» не установлен.

    Материалами дела также установлено, что на общем собрании членов ГСК «Железобетон» присутствовало 57 членов кооператива, что подтверждается списком присутствующих.

В данном случае состоявшаяся явка некоторых членов ГСК «Железобетон» на общее собрание указывает на то, что члены кооператива извещались о собрании надлежащим образом, однако не изъявили желания присутствовать на собрании, что является их правом.

Между тем, в материалы дела председателем кооператива ГСК «Железобетон» ФИО4, а также ФИО2 не представлено каких-либо справок или списков членов кооператива и владельцев (собственников) гаражей-боксов, находящихся на территории ГСК «Железобетон», имеющих право принимать участие в собрании членов кооператива и принимать решения, по состоянию на дату принятия общим собранием членов кооператива оспариваемого ФИО1 решения.

Как пояснил, в судебном заседании ФИО2 какая либо документация отсутствует, в том числе бухгалтерская, в связи с тем что ГСК было ликвидировано. Со слов представителя ФИО12- какая – либо документация ФИО2 не передавалась.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что на территории ГСК «Железобетон» расположено не менее 195 гаражных боксов. Более точное количество стороны не могут сообщить, поскольку не владеют информацией, подтверждающие документы отсутствуют, сторонами данный факт не устанавливался.

Однако, в судебном заседании ФИО9 указано, что ФИО1 как собственник гаражного бокса исключен из членов ГСК «Железобетон» и представлен список членов кооператива, который содержит указание на 125 лиц. В котором истец ФИО1 не числится, как и не числится иные лица, которые оформили право собственности на гаражные боксы, тем самым самостоятельно выйдя из членов ГСК.

Протоколом собрания правления кооператива ГСК «Железобетон» № от <ДАТА> за грубое нарушение устава кооператива (оформление гаражных боксов в собственность), порчу имущества кооператива, разжигание вражды и ненависти среди членов кооператива, имеющие задолженность перед кооперативом более двух лет и не пытающиеся погасить в добровольном порядке, игнорирующие решение собрания и правления, исключить граждан по списку из членов кооператива с <ДАТА> Из списка членов кооператива исключено 62 человека, включая истца ФИО1

В обязанности правления входит, в том числе, исключение из гаражного кооператива с последующим утверждением общего собрания (конференции) (п. 12 раздела УП Устава ГСК «Железобетон»).

Вместе с тем материалы дела не содержат решение общего собрания членов ГСК «Железобетон» о прекращении членства ФИО1 и других.

Представленный ответчиком список членов кооператива принять в качестве доказательства не представляется возможность, поскольку не подтверждается первичными документами по приему и исключению из членов кооператива конкретных лиц, а потому суд приходит к выводу, что на дату проведения оспариваемого собрания количество членов составляло 195, исходя из количества гаражных боксов, не оспоренных сторонами.

Таким образом, на общем собрании членов ГСК «Железобетон», оформленного протоколом от <ДАТА>, приняло участие 57 членов кооператива, что составляет менее 50% от количества членов данного объединения, а потому суд пришел к выводу об отсутствии кворума на оспариваемом собрании.

Кроме того, повестка собрания, отраженная в протоколе, отличается от повестки, указанной в объявлениях размещённых в кооперативе. Указанные вопросы в извещении не разрешались.

            В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом характера спорных правоотношений, обязанность доказывания правомочности общего собрания, в том числе наличия кворума, возложена на ответчика.

    Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что оспариваемое собрание имело кворум, судом признаются несостоятельными, поскольку они являются позицией ответчика по делу и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

    В целом доводы ответчика ФИО2 направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не содержат фактов, которые могли бы повлиять на результат разрешения исковых требований, в связи с чем, признаются судом несостоятельными.

    Представитель ответчика ГСК «Железобетон» в лице представителя ФИО4 - ФИО12, судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. В удовлетворении требований ФИО2 просит отказать в полном объеме.

Таким образом, совокупность выявленных нарушений не позволяет считать оспариваемый протокол основанием для совершения юридически значимых действий, и признания решений, принятых на собрании, законными.

    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями указанных норм закона, изучив доводы сторон, учитывая, что в голосовании приняли участие не все члены кооператива, вопросы повестки дня указанные в объявлении и в протоколе общего собрания не идентичны, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое общим собранием членов ГСК «Железобетон», оформленного протоколом от <ДАТА>, является ничтожным.

Разрешая требования ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что о проведении общего собрания членов ГСК «Железобетон» члены были уведомлены путем вывешивания объявления, текст такового объявления суду представлен стороной истца.

Согласно данному уведомлению, проведение внеочередного общего собрания членов ГСК «Железобетон» (ОГРН №) состоится <ДАТА> в 10 часов в помещении МУК ЦКиД «Авангард» по адресу: <адрес>. Повесткой дня: 1. Выбор правления ГСК «Железобетон» (ОГРН №); 2. выбор председателя ГСК «Железобетон» (ОГРН №) из членов правления; 3. Выбор ревизионной комиссии (ревизора) ГСК «Железобетон» (ОГРН №). Инициатором собрания являлась инициативная группа – члены ГСК «Железобетон» (ОГРН №).

В соответствии с оспариваемым протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК «Железобетон» (ОГРН №) № от <ДАТА>, повестка дня собрания состояла из следующих вопросов: 1. Выбор правления ГСК «Железобетон» (ОГРН №); 2. выбор председателя ГСК «Железобетон» (ОГРН №) из членов правления; 3. Выбор ревизионной комиссии (ревизора) ГСК «Железобетон» (ОГРН №). По всем вопросам приняты положительные решения. Протокол подписан председателем собрания ФИО1 и секретарем собрания ФИО10

В данном протоколе указано, что общее количество членов кооператива – 195 человек. Общее количество членов кооператива, прибывших на собрание – 126 человек.

Доводы истца о том, что внеочередное общее собрание созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, судом признаются несостоятельными, поскольку противоречат как нормам действующего законодательства, так и положениям Устава ГСК «Железобетон».

В обоснование своей позиции ФИО2 ссылается на Федеральный закон от <ДАТА> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Федеральный закон от <ДАТА> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации.

В настоящее время действует Федеральный закон от <ДАТА> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-рмест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Кроме того, действует Закон СССР от <ДАТА> N 8998-XI "О кооперации в СССР", который определяет экономические, социальные, организационные и правовые условия деятельности кооперативов.

Таким образом, Федеральный закон от <ДАТА> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не подлежит применению при рассмотрении данного спора, а позиция истца основана на неправильном толковании норм материального права.

Ссылки истца на то, что в компетенцию общего собрания кооператива не входит выбор председателя кооператива, судом отклоняются ввиду следующего.

Уставом ГСК «Железобетон» не определён порядок избрания председателя кооператива.

В отношении гаражных строительных кооперативов подлежит применению Закон СССР от <ДАТА> N 8998-XI "О кооперации в СССР".

В силу п. 3 ст. 14 Закона СССР от <ДАТА> N 8998-XI "О кооперации в СССР" общее собрание, в том числе, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности.

Также, суд признает ошибочной позицию истца о том, что собственники гаражных боксов одновременно не могут быть собственниками гаражных боксов и членами ГСК «Железобетон».

Реализация членами гаражного кооператива права на приобретение в собственность гаража и земельного участка какие-либо права и законные интересы ГСК «Железобетон» не нарушаются. Указанные обстоятельства не влекут для собственника гаражного бокса последствия в виде исключения из кооператива.

Иные доводы истца ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу достаточных совокупных данных, позволяющих признать решения собрания недействительным, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, установив, что оспариваемое решение принято при наличии кворума, нарушение порядка проведения собрания не установлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительным решения, принятого общим собранием членов ГСК «Железобетон», оформленного протоколом от <ДАТА> не имеется, в связи с этим полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГСК «Железобетон» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

        исковые требования ФИО1 к ФИО2, Кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить.

    Признать недействительным решение, принятое общим собранием членов кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей, оформленного протоколом от <ДАТА>

    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Справка: решение принято в окончательной форме 22 августа 2024 г.

    Судья- подпись.                                                                                      М.В.Самсонова