Решение по делу № 2а-31/2020 от 05.12.2019

                        Дело № 2а-31/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                              09 января 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Воробьева А.А. к судебному приставу исполнителю Антипиной Е.А., ОСП по Суоярвскому району о признании действий незаконными,

установила:

Воробьев А.А. обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Антипиной Е.А., ОСП по Суоярвскому району по сводному исполнительному производству № 4235/19/1001-СД, а именно постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете № 40817810455008579868 в Карельском отделении Сбербанка России. Требования мотивированы тем, что на данный счет поступает его заработная плата, иного дохода он не имеет, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, в связи с чем, он лишен средств к существованию.

Привлеченные к участию в дело в качестве соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по РК, в качестве заинтересованных лиц – ИФНС по г.Петрозаводску, ООО фирма «Автогрузкомплект», ГУП РК «Мост», АО «ВТБ Лизинг», Лебедева А.Ю., Орда Л.М., Мантуров С.Н., Чупракова Т.Д., Сухарева Г.В, Григорьев Г.Г., Павлова О.В., Долгих Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании административный истец Воробьев А.А. представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель Антипина Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ Воробьева А.А. от административного иска.

В связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд,

определил:

Принять отказ Воробьева А.А. от административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному исковому заявлению Воробьева А.А. к судебному приставу исполнителю Антипиной Е.А., ОСП по Суоярвскому району о признании действий незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              В.Г.Ерохина