Решение по делу № 2-102/2021 от 17.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское                        08 февраля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Меркушевой Е.Н.,

с участием истца Глазырина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазырина Сергея Владимировича к Степановой Ларисе Анатольевне о расторжении соглашения о задатке, взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Глазырин С.В. обратился с иском в суд к Степановой Л.А. о расторжении соглашения о задатке, взыскании суммы задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму задатка (аванса) в размере 100 000 рублей, в счет будущего заключения договора купли-продажи квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>. На телефонные звонки ответчик не отвечала, по месту жительства не проживает, следовательно, уклонилась от совершения сделки купли-продажи, в связи, с чем причинила своими действиями существенные убытки.

Истец Глазырин С.В. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Степановой Ларисы Анатольевны в г. Санкт-Петербург, не возражал.

Ответчик Степанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сообщила, что фактически проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истцу и на момент подачи искового заявления, было известно, что по месту регистрации <адрес>, ответчик не проживает, выбыла в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, в том числе, если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления следует, что истец обратилась к ответчик о расторжении соглашения о задатке взыскании суммы задатка и процентов, судебных расходов.

Из материалов дела следует, что место фактического жительства ответчика Степановой Л.А. является: <адрес> то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживала.

Учитывая, что исковое заявление Глазырина Сергея Владимировича к Степановой Ларисе Анатольевне о расторжении соглашения о задатке взыскании суммы задатка и процентов, было принято к производству Ермаковского районного суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Выборгский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Глазырина Сергея Владимировича к Степановой Ларисе Анатольевне о расторжении соглашения о задатке взыскании суммы задатка и процентов, судебных расходов, - передать для рассмотрения в <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья В.Н. Петухова