Решение по делу № 9-53/2020 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 декабря 2020 года                                                                                               <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «СК Гайде» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Данное заявление следует возвратить по следующим основаниям.

В силу правил территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Исключением применения последних являются случаи, предусмотренные статьей 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), статьей 30 ГПК РФ (исключительная подсудность), статьей 31 (подсудность нескольких связанных между собой дел) и статьей 32 (договорная подсудность).

Согласно ФЗ о Защите прав потребителей дела по искам о защите прав потребителей могут быть рассмотрены по месту пребывания истца, что корреспондирует положениям 28 ГПК РФ о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд как по месту жительства истца, месту заключения или месту исполнения договора, так и по месту пребывания истца.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

Как следует из прилагаемых к иску материалов, местом жительства истца является <адрес>.

Ответчик по делу АО «СК Гайде» находится по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 исходя из данных содержащихся в материалах дела зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Сунженского районного суда Республики Ингушетия.

Непосредственно перед предъявлением иска в Сунженский районный суд РИ истцом, произведена регистрация по месту пребывания по адресу: РИ, <адрес>, что обусловило возможность обращения в Сунженский районный суд.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, несмотря на то, что в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на несоблюдение правил подсудности как на основание для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае если злоупотреблением правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.

Таким образом, по совокупности приведенных обстоятельств, учитывая даты временной регистрации и обращения в суд с иском, нахождение места жительства истца, и места пребывания ответчика в <адрес>, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих или затрудняющих его обращение в суд по месту жительства либо по месту нахождения ответчика и обуславливающих необходимость обращения в суд по месту пребывания, усматривается наличие признаков недобросовестного поведения при реализации права на обращение в суд по месту пребывания.

Доказательств того, что временная регистрация ответчика по адресу: РИ, <адрес>, не носит формальный характер не представлено.

    Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья обязан отказать в возбуждении гражданского дела и возвратить заявление заявителю, если последним при подаче в суд заявления не соблюдены правила подсудности, установленные гражданско-процессуальным законодательством.

По изложенным обстоятельствам, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СК Гайде» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, возвратить.

Настоящее определение направить заявителю вместе с исковым заявлением и со всеми приложенными к нему документами.

Рекомендовать заявителю обратиться с аналогичными требованиями в Грозненский районный суд Чеченской Республики, или по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

Судья Ужахов А.С., КОПИЯ верна.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                           А.С. Ужахов