Решение по делу № 2-599/2017 от 14.03.2017

                         Дело № 2-599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Кавалерово                                       13 апреля 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, в том числе 107 619 руб. 40 коп. – задолженности по основному долгу, 38 886 руб. 46 коп. – начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 88 036 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку возврата основного долга, 25 209 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 425 руб. 46 коп. - за подключение к программе добровольного страхования, всего 266 176 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 5 861 руб. 77 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 237 979 руб. 59 коп. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 28,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, взятые на себя по кредитному договору, ответчик надлежащим образом не выполняет.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступило. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 237 979 руб. 59 коп. со сроком полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами пунктом 4 договора установлена плата в размере 28,90 % годовых.

В этот же день ответчиком подписано заявление на включение в программу добровольного страхования, в котором ответчик подтвердил свое согласие с назначением истца выгодоприобретателем по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на расчетный счет ответчика и выдал ему денежные средства в сумме 237 979 руб. 59 коп.

В соответствии с п.4 договора ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В заявлении на страхование ответчик обязался уплатить Банку плату за подключение к Договору страхования в размере 0,15% ежемесячно от суммы предоставленного кредита равными долями и компенсировать Банку страховую премию в размере 0,35% годовых рассчитанную на весь срок кредита.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Задолженность по кредитному договору составила: 107 619 руб. 40 коп. – задолженности по основному долгу, 38 886 руб. 46 коп. – начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 88 036 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку возврата основного долга, 25 209 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 425 руб. 46 коп. - за подключение к программе добровольного страхования, всего 266 176 руб. 79 коп.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно п.12 кредитного договора, п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору Банк имеет право на основании п.5.1.1 кредитного договора досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб.77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107 619 руб. 40 коп. – задолженности по основному долгу, 38 886 руб. 46 коп. – начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 88 036 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку возврата основного долга, 25 209 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 425 руб. 46 коп. - за подключение к программе добровольного страхования, всего 266 176 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 861 руб. 77 коп., всего –272 038 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>