Решение по делу № 2а-552/2018 от 08.05.2018

Дело № 2а–552/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года                             с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием административного истца Мусаллямова Р.А.,

административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по РБ ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мусалямова Р.А. к Благоварскому районному отделу СП УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Благоварского районного отдела СП УФССП России по РБ Березовской А.В. об окончании исполнительного производства №

УСТАНОВИЛ:

Мусалямов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Благоварскому районному отделу СП УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Благоварского районного отдела СП УФССП России по РБ Березовской А.В. об окончании исполнительного производства № указывая, что судебным приставом – исполнителем не были выполнены все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда и исполнительного документа. Он неоднократно ежемесячно обращался к судебному приставу – исполнителю, в производстве которого ранее находилось данное исполнительное производство, на что постоянно получал ответ, что нет времени, нет автомашины, должника дома нет, со слов соседей, должник по месту проживания бывает редко. В настоящее время судебному приставу – исполнителю известно, что должник арендовала комнату в <адрес>, работает без оформления, получает постоянный доход. Однако место жительство и место работы должника судебным приставом не установлено, розыск должника не объявлен. Надлежащих мер к исполнению решения суда не принято. Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Благоварского районного отдела СП УФССП России по РБ Березовской А.В. об окончании исполнительного производства №

Административный истец Мусалямов Р.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав Благоварского районного отдела УФССП России по РБ Гизетдинов Р.М. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя отменено, исполнительное производство возобновлено.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан и заинтересованное лицо Биглова Л.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку они извещены о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Это не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Благоварского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с Бигловой Л.Р. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Мусалямова Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Благоварского РО УФССП России по РБ Березовской А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Благоварского районного отдела УФССП России по РБ Гизетдинова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава – исполнителя Благоварского РО УФССП России по РБ Березовской А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство № возобновлено, судебному приставу – исполнителю указано о необходимости принятия мер по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, и права, свободы и законные интересы административного истца, которые могут быть восстановлены в порядке производства по главе 22 КАС РФ, не нарушает, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░ &#0;