Решение от 25.01.2023 по делу № 2-1074/2023 (2-4407/2022;) от 31.08.2022

25RS0003-01-2022-005261-21

Дело № 2-1074/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пуртовой Натальи Федоровны к Решетникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение 101 169,86 рублей, проценты на день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 223 рубля, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца, в судебном заседании, принятие решения по данному вопросу оставил на разрешение суда.

Представитель ответчика, в судебном заседании, принятие решения по данному вопросу оставил на разрешение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истец обратился в суд с иском по месту жительства ответчика гор.Владивосток, <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений, указанных в паспорте ответчика, Решетников Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 26.06.1997 по месту жительства гор<адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина. Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1074/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░ (░░░.<░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: