Решение по делу № 1-120/2019 от 17.09.2019

Дело №1-120/2019

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Архангельск 4 декабря 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А., помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

подсудимого Евдокимова А.В.,

защитника – адвоката Уткиной Е.А., предоставившей удостоверение №409 и ордер №2559,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова А. В., ..., судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Евдокимов А. В. 13 июля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из запертой на замок комнаты в квартире ... Приморского района Архангельской области, где проживает Е., действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире ... Приморского района Архангельской области, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками вдавил дверную коробку, закрепленную на монтажной пене, после чего ригель замка двери вышел из дверной коробки, и дверь в комнату Е. открылась, затем Евдокимов А.В., через данную дверь незаконно проник внутрь указанной комнаты, откуда тайно, умышленно похитил принадлежащие Е. денежные средства в размере 15000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Е. материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый Евдокимов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Евдокимовым А.В. в судебном заседании своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Евдокимова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что он 13 июля 2019 года в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: Архангельская область, Приморский район, ... пока родители отсутствовали в квартире и зная, что у них имеются денежные средства, так как они получают пенсию и заработную плату, убедившись что родители вышли из подъезда, подошел к комнате, где проживают родители, в том числе Е., надавил на внешнюю поверхность двери, при этом выдавил вовнутрь дверной косяк, после чего через дверь прошел в комнату родителей, где из кармана дубленки, висящей в шкафу-купе, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. После этого он установил дверной косяк на место, прикрыв дверь указанной комнаты. Похищенные деньги он потратил на личные нужды (л.д. 58-60, 70-72).

В своей явке с повинной Евдокимов А.В. указал, что 13 июля 2019 года в дневное время он находился в квартире ... Приморского района Архангельской области, где путем взлома двери в комнату, в которой проживают его родители, проник в помещение указанной комнаты, откуда из кармана дубленки в шкафу похитил 15000 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д.54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Е. на предварительном следствии следует, что она проживает совместно с супругом Е. и сыном Евдокимовым А.В. в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., где она является нанимателем по договору найма. Одну из комнат в данной квартире занимает сын, с которым они не ведут совместного хозяйства. Коммунальные услуги оплачивают она и ее супруг, сын не работает, своей семьи не имеет. В начале 2018 года её сын совершил кражу ювелирных украшений из данной квартиры, однако уголовное дело было прекращено, поскольку она (Е.) простила сына. После данного случая на входную дверь в комнату, где она (Е.) проживает с супругом, они с супругом установили внутренний замок. Ключи от указанного замка Евдокимову А.В. они не давали. В данную комнату они не разрешали входить сыну в их отсутствие, в этой комнате имущества Евдокимова А.В. не было. 13 июля 2019 года в дневное время её сын находился в своей комнате. Около 14 часов 00 минут в тот день она с супругом, отправилась по делам, при этом они комнату закрыли на замок. Пенсию она (Е.) получает наличными. Денежные средства хранит в кармане дубленки, которая находится в шкафу-купе в данной комнате. В кармане находилось 25000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 5 штук. Когда она вернулась домой около 20 часов 00 минут, то видела, что входная дверь квартиры была закрыта на внутренний замок, на поверхности входной двери в квартиру она каких-либо повреждений не обнаружила. В помещении квартиры общий порядок нарушен не был, а Евдокимов А.В. в тот момент в квартире отсутствовал. Подойдя к своей комнате, обнаружила, что дверь в комнату открыта, а ригель замка находится в закрытом положении. Осмотрев комнату, она обнаружила, что в кармане дубленки отсутствуют денежные средства в размере 15000 рублей. Кроме указанных денежных средств из их с мужем комнаты ничего не пропало. Ущерб в размере 15000 рублей не является для неё значительным. 28 августа 2019 года сын вернулся домой, где он признался, что совершил кражу денег. Деньги Евдокимов А.В. потратил на личные нужды, купил обувь и одежду. На момент её допроса следователем Евдокимов А.В. вернул 5000 рублей, которые он заработал, работая неофициально на дачных участках Приморского района Архангельской области (л.д.32-34).

Свидетель Е.В. дал показания, аналогичные изложенному в показаниях потерпевшей Е. подтвердив, что по возвращению с работы 13 июля 2019 года супруга ему сообщила, что дверь в комнату, где он (Е.В.) проживает со своей супругой, была открыта, а из дубленки, где лежали деньги в сумме 25000 рублей, пропали деньги в сумме 15000 рублей. Их сына дома не было (л.д.42-44).

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в помещении комнаты №1 квартиры ... Приморского района Архангельской области, расположен шкаф, в котором находятся различные вещи, в том числе дубленка коричневого цвета, в правом кармане которой Е. хранила денежные средства. На момент осмотра деревянная дверь серого цвета, в которой установлен врезной замок, открыта. В ходе осмотра места происшествия следов орудий взлома не обнаружено (л.д.14-26).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину Евдокимова А.В. в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия Евдокимова А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что незаконно проникая в комнату Е., куда он не имел права заходить без разрешения своих родителей, Евдокимов А.В. действовал тайно, из корыстных побуждений. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Евдокимов А.В. и его родители ведут раздельное хозяйство, порядок пользования помещениями квартиры ими определен, вещей Евдокимова А.В. в комнате Е. и её супруга не было. Е. и её супруг не разрешали входить Евдокимову А.В. в их комнату без их присутствия. Умысел на кражу имущества возник у Евдокимова А.В. до совершения им действий, непосредственно направленных на незаконное проникновение в жилище (комнату Е. и её супруга).

При назначении Евдокимову А.В. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Евдокимова А.В., все данные о личности Евдокимова А.В., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Евдокимова А.В. и все имеющиеся у него заболевания.

Евдокимов А.В. ..., ранее не судим, официально не трудоустроен, в период с 12 августа 2009 года по 23 октября 2009 года при прохождения службы в войсковой части ... выполнял задачи в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона РФ, по месту прохождения военной службы характеризуется в целом положительно, по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.79, 81-83, 84-87,89,95, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову А.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; выполнение Евдокимовым А.В. в период с 12 августа 2009 года по 23 октября 2009 года при прохождения службы в войсковой части ... задач в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона РФ. На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимову А.В.: явку его с повинной (л.д.54); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение Евдокимовым А.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принятие Евдокимовым А.В. иных мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, что выразилось в принесении им извинений потерпевшей.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимову А.В., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что Евдокимову А.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения Евдокимову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, при вышеуказанных обстоятельствах не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.76² УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Евдокимова А.В., который ранее не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления Евдокимова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Евдокимовым А.В. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Евдокимову А.В. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова А.В., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Евдокимова А.В. от наказания нет.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Евдокимову А.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого Евдокимова А.В., сведения о его семейном и материальном положении, суд считает возможным не назначать Евдокимову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Евдокимова А.В. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи Евдокимова А.В., полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено, вещественных доказательств не имеется.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Евдокимову А.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 5057 рублей 50 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 9180 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме, связанные с выплатой вознаграждений адвокату на предварительном следствии в сумме 5057 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Евдокимова А.В. в федеральный бюджет. Евдокимов А.В. на предварительном следствии от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, таки после его отбытия. При принятии данного решения суд учитывает все данные о личности Евдокимова А.В., в том числе его материальное и семейное положение, сведения о составе его семьи, данные о состоянии здоровья Евдокимова А.В. С учетом указанного, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек в размере 5057 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета не имеется.

В тоже время процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи Евдокимову А.В. в судебном заседании, в сумме 9180 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку Евдокимов А.В. 16 октября 2019 года отказался от услуг адвоката в судебном заседании в связи с тяжелым материальным положением, но данный отказа от адвоката не был принят судом и адвокаты принимали участие в судебном заседании по назначению суда.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Евдокимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Евдокимову А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Евдокимова А. В. обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5057 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Евдокимову А.В. на предварительном следствии, взыскать с Евдокимова А. В. в федеральный бюджет. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи Евдокимову А.В. в судебном заседании, в сумме 9180 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евдокимова А. В. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев