Решение от 16.04.2015 по делу № 5-331/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015г. г.Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Ивахненко Л.С. при подготовке к рассмотрению административного материала по административному делу в отношении Василенко В.А,

УСТАНОВИЛ:

В Георгиевский городской суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Василенко В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч..2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается ряд вопросов, по которым выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из поступившего в Георгиевский городской суд указанного административного материала, в деле имеется ходатайство Василенко В.А. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>. Однако, данное ходатайство должностными лицами ... «Георгиевский» не разрешено /л.м.2/, а материал направлен в Георгиевский городской суд для рассмотрения по существу с указанием на то, что по данному материалу проводилось административное расследование, что предусмотрено нормами ст. 29.5 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что на л.м.5 имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких материалов, свидетельствующих о реальном проведении административного расследования, суду представлено не было, в связи с чем прихожу к выводу о формальном вынесении определения о проведении административного расследования и фактическом его отсутствии, а при наличии ходатайства Василенко В.А. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства данный материал подлежал направлению в Кировский районный суд в соответствии с нормами ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, что согласуется с положением ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.м.1/ следует, что к протоколу прилагается материал по ДТП в количестве 43 листов, в то время как в Георгиевский городской суд направлен данный административный материал на 12 листах, что расценивается судом как неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ... ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░