Решение по делу № 22-4156/2019 от 27.06.2019

Судья Грошев Т.Б.

Дело № 22-4156/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Сергеева К.В. по его апелляционной жалобе на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года, которым

Сергееву Константину Витальевичу, дата рождения, уроженцу ****,

судимому 3 декабря 2010 года Юрлинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кудымкарского городского суда от 10 апреля 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кудымкарского городского суда от 16 мая 2012 года условное осуждение отменено и постановлено наказание исполнять реально в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденному 10 января 2014 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;

осужденному 17 мая 2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 3 дня;

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Сергеева К.В. и адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Губановой С.В., суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе Сергеев К.В., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене и указал, что не являлся на регистрацию ввиду отсутствия денежных средств, к настоящему времени он прошел курс лечения от наркозависимости и встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Приведенные требования закона судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, 30 января 2019 года Сергеев К.В. поставлен на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. За непродолжительный период отбывания наказания в виде ограничения свободы Сергеев К.В. допустил следующие нарушения порядка и условий отбывания наказания: 25 февраля 2019 года в установленный день он не явился на регистрацию, 26 февраля 2019 года Сергееву К.В. вынесено предупреждение, 11 марта 2019 года он вновь не явился на регистрацию в установленный приемный день, 14 марта 2019 года ему вынесено официальное предостережение, проведена профилактическая беседа, 22 апреля 2019 года осужденный не явился на регистрацию в установленный приемный день, 29 апреля 2019 года Сергееву К.В. вынесено официальное предостережение.

При таких обстоятельствах, вывод суда о злостном уклонении Сергеева К.В. от отбывания наказания и необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Как видно из материалов дела, Сергеев К.В. предупреждался о замене ограничения свободы более строгим видом наказания, указанные нарушения подтверждаются как представленными материалами, так и объяснениями самого осужденного, из которых не следует уважительность причин его неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, суд правильно принял решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 5 месяцев 23 дня.

Место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению в связи с неправильным применением материального права или нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кудымкаркого городского суда Пермского края от 3 июня 2019 года в отношении Сергеева Константина Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергеева К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий