Решение по делу № 2-792/2021 от 11.01.2021

Дело 2-*/2021

*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года г. Н.Новгород

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Осипову В. А. о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Осипову В. А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. В обоснование иска истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования * предметом которого было страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. В соответствии с разделом 4 договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный согласно п. 4.12 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут с даты начала каждого периода страхования. Договор вступил в силу ЧЧ*ММ*ГГ* и действует до ЧЧ*ММ*ГГ*.срок оплаченного ответчиком предыдущего периода истек ЧЧ*ММ*ГГ* следующий страховой период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, страховая премия по которому составляет 2814,23 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачен. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика по договору страхования составила 338,32 рубля, в адрес ответчика было направлено письмо об уплате суммы задолженности и подписании соглашения о расторжении договора. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика составила 822 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не оплачена. Истец просит суд расторгнуть договор страхования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный с Осиповым В.А. ЧЧ*ММ*ГГ*, взыскать с Осипова В.А. задолженность по страховой премии в размере 822,74 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Осипов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «СОГАЗ» и Осиповым В.А. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании *

Предметом указанного договора было страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.

Договор вступил в силу с ЧЧ*ММ*ГГ* и действует до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 4.1 Договора)

В соответствии с разделом 4 договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный согласно п. 4.1.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут с даты начала каждого периода страхования. Срок оплаченного Осиповым В.А. предыдущего периода страхования истек 28.01.2020г. Следующий период страхования с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, страховая премия по которому составляет 2814,23 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

АО «СОГАЗ» ЧЧ*ММ*ГГ* направило по имеющимся адресам письменную претензию, в которой ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность и подписать Соглашение о расторжении договора страхования. От получения письма ответчик отказался.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Осипова В.А. по Договору страхования составила 822,74 руб.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную оплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты страховой премии за период страхования с ЧЧ*ММ*ГГ* по 28.01.2021г.,

Таким образом, неоплата Осиповым В.А. страховой премии послужила причиной образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть договор страхования * * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между АО «СОГАЗ» и Осиповым В.А. с ЧЧ*ММ*ГГ* и взыскать с Осипова В.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период действия договора в сумме 822 руб. 74 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: расторгнуть договор страхования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между АО «СОГАЗ» и Осиповым В. А., с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Взыскать с Осипова В. А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии 822,74 руб., расходы по госпошлине 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов