Решение по делу № 2-1700/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1700/2023                    УИД 23RS0059-01-2023-000980-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                             30 марта 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком (..) был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 213 483,00 рублей под процентную ставку 27 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля марка, модель GEELY, COOLRAY; год выпуска - 2022; VIN - №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность заемщика (..) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 336 019,64 рублей, в том числе по кредиту в размере 2 132 611,12 рублей; по процентам в размере 197 103,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 503,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 4 801,22 рублей.

До момента обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора предмет залога остается во владении заемщика (..) При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с (..) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 019,64 рублей, в том числе по кредиту в размере 2 132 611,12 рублей; по процентам в размере 197 103,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 503,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 4 801,22 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство - автомобиль: марка, модель - GEELY, COOLRAY; год выпуска - 2022; VIN - №.

    Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

    Взыскать с (..) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 940,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности (..) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемый в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В (..) ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком (..) был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 213 483,00 рублей под процентную ставку 27 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку и срок кредитного договора.

        Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 2 213 483,00 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №.

        Заемщик (..) не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик (..) условия кредитного договора должным образом не выполняла, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик (..) оставила требование банка без удовлетворения.

    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В данном случае заемщик (..) в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика (..) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 336 019,64 рублей, в том числе по кредиту в размере 2 132 611,12 рублей; по процентам в размере 197 103,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 503,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 4 801,22 рублей.

Таким образом, указанную задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля: марка, модель - GEELY, COOLRAY; год выпуска - 2022; VIN - №.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора предмет залога остается во владении заемщика (..) При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в (..) залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положением ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из единого системного толкования положений статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В (..) п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено судом в досудебном порядке в адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 15 940,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с (..) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 019,64 рублей, в том числе: по кредиту в размере 2 132 611,12 рублей; по процентам в размере 197 103,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 503,63 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 4 801,22 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство - автомобиль: марка, модель GEELY, COOLRAY; год выпуска - 2022; VIN - №.

    Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

    Взыскать с (..) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 940,05 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                              Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»