Решение по делу № 2-830/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-830/2023

УИД № 59RS0029-01-2023-001000-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Вотинову В. А., к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 24.10.2022, долга по договору займа в размере 5826,5 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 8739,78 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.08.2022 г. между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 взяла займ в сумме 7 000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до 31.08.2022 г. Общий размер процентов за период с 07.10.2022 по 23.01.2023 составляет 6292,64 руб. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов составляет 8739,78 руб. ФИО1 частично вносила платежи, в связи с чем с ней были заключены доп.соглашения. 07.10.2022 с ФИО1 был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 23.10.2022, сумма займа 5826,52 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования от 17.04.2023 года ООО МКК «Вера» уступило истцу права по договору займа.

Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 заводилось у нотариуса ФИО3

17.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вотинов В. А..

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вотинов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, рассмотрев представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 15.08.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 8-10), по которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 7 000 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых (1 % в день), срок возврата – не позднее 31.08.2022. Общая сумма выплат составляет 8120 руб.

Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2022 (л.д.12).

07.10.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 15.08.2022, по которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 5826,52 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых (1 % в день), срок возврата – не позднее 23.10.2022. Общая сумма выплат составляет 6758,84 руб. (л.д.11).

ФИО1 было подписано согласие на уступку прав (требований) (л.д. 13). 17.04.2023 между ООО МКК «Вера» и Балашовой В.Ф. был заключен договор уступки прав требования, по которому Балашова В.Ф. приняла право требования по договору займа № от 15.08.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 7).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет: основной долг 5826,5 руб., проценты за период с 07.10.2022 по 23.01.2023, с учетом запрета начисления процентов свыше 1,5 кратного размера суммы займа составляют 8739,78 руб.

Сведения о погашении ФИО1 задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п.35 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 24.10.2022 (л.д. 15).

ФИО1 на 24.10.2022 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14, 35, 55).

По сообщению ГБУ ЦТИ ПК от 31.07.2023, данные о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Нытвенского городского округа за ФИО1 в архиве отсутствуют (л.д. 36).

В выписке из ЕГРН от 28.07.2023 указано, что 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>, с 12.02.2003 на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО2 и ФИО1 (по 1/2 доле); с 26.04.2023 1/2 доля в праве принадлежит Вотинову В. А. (л.д.38-40).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, имеется запись от 28.04.1990 о заключении брака в отношении Вотинова В. А. и ФИО1, о рождении ФИО2, родителями указаны Вотинов В.А. и ФИО1, о смерти ФИО2 (л.д. 54).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 24.10.2022, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону своевременно к нотариусу обратился супруг Вотинов В.А., которому было разъяснено, что принимая наследство, наследник принимает долги наследодателя. 25.04.2023 Вотинову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> прав и обязанностей по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора (л.д.56-71).

Согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2023, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 296618,51 руб. (л.д.66).

Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти были зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты> г/н № (поставлено на регистрационный учет 12.12.2020 и снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти 12.11.2022); <данные изъяты> г/н № (поставлено на регистрационный учет 28.01.2014, снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти 15.11.2022). На сегодняшний день данные транспортные средства на регистрационный учет не ставились (л.д. 43-45, 79-81).

АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» сообщают, что ФИО1 не имеет счетов в банке, клиентом не является (л.д. 41), Банк «ВТБ» сообщает, что на имя ФИО1 счета не открывались (л.д. 48).

Судом установлено, что ответчик Вотинов В.А., являясь наследником первой очереди после смерти супруги, принял наследственное имущество, получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору займа.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При определении стоимости наследственного имущества суд принимает ко вниманию выше изложенное, а так же учитывает кадастровую стоимость недвижимого имущества на момент смерти ФИО1, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие рыночную стоимость этого имущества на день открытия наследства. Сторонами спора так же не представлено относимых и допустимых доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.

Ответчиком Вотиновым В.А. не оспаривается факт заключения договора займа и получения ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи займа и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что займ предоставлен заемщику на иных условиях, в дело ответчиком не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Кадастровая стоимость 1/2 доли наследственного недвижимого имущества на день открытия наследства определяется в размере 148309,26 руб. (296618,51 : 2 = 148309,26), суд полагает необходимым исходить из указанной стоимости. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества превышает сумму исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом в полном объеме.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 582,65 руб. в доход бюджета Нытвенского городского округа.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вотинова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Балашовой В. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 15.08.2022 в общей сумме 14 566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, из которых: основной долг по договору займа 5 826 рублей 50 копеек, проценты за пользование суммой займа 8 739 рублей 78 копеек.

Взыскать с Вотинова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского городского округа Пермского края в размере 582 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.