Решение по делу № 1-12/2011 от 31.01.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-12/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 31 января 2011 года

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимой Слежис И.М.1,

защитника Мельникова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой: 

Слежис И.М.1, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Слежис И.М.1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Слежис И.М.1 <ДАТА3>, в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в доме <НОМЕР>, решила совершить хищение морепродуктов. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила с прилавков магазина: <ОБЕЗЛИЧИНО> положив указанный товар в имеющуюся при себе сумку, после чего, не расплатившись за него, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Слежис И.М.1, направленных на тайное хищение чужого имущества, <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимая Слежис И.М.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимой   Мельниковым А.Н.  

Государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку Слежис И.М.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у  <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, то её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая принесла явку с поинной (л.д. 28), свою вину признала, частично вернула похищенные продукты питания, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.31, 41-42), что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Характеризуется подсудимая посредственно (л.д.75); <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и гражданского иска.  

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимой новых преступлений, и её исправление возможно  при назначении наказания в виде штрафа. Судом приняты во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих  наказание подсудимой, с учетом её поведения после совершения преступления, а также материального положения подсудимой. Наказание в виде штрафа не поставит подсудимую в затруднительное материальное положение, поскольку она работает, её зарплата составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

        Слежис И.М.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и  назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

        Меру пресечения Слежис И.М.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:  <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся  у представителя потерпевшего <ФИО2> - передать в <ОБЕЗЛИЧИНО>

        Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Разъяснить подсудимой, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова